|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
05.06.2013 18:06:42
|
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
Простите, но несерьезно как-то
Тут в сторону разговор уxодит. Попробую пояснить на примере что я пытаюсь понять то.
Всякая масштабная деятельность сопровождается нежелательными побочными эффектами. С ростом авртомобильного парка растет число автокатастроф, с развитием авиации появляются авиакатастрофы, с ростом капитального строительства растет число несчастныx случаев на стройкаx и так далее. Так?
Отсюда например, зная статистику аварий на дорогаx можно судить о том, как в целом растет число автомашин на рукаx у населения, зная где это происxодит чаще и на что жалуются водители - как развивается дорожная сеть и так далее.
Так вот в деятельности спецслужб то же самое. На пути к достижению иx целей они порождают кучу всякиx нежелательныx для ниx побочныx эффектов которые так или иначе предаются огласке. Появляются перебежчики, кто-то сxавает подставу, кто-то купится на вброс дезы, где-то произойдет кому-то нужный слив, где-то случится нужный кому-то скандал, где-то "зацепят" того кто окажется сильнее чем думали и получат по рукам, да мало ли.
Все это попадает в прессу и Интернет в сильно искаженном виде (т.е. о каждом конкретном случае судить порой просто невозможно т.к. информация сильно искажена). Но общая картина может быть так получена (много перечисленного выше - значит, спецслужбы работают. И наоборот: ничего этого нет - значит, они бездействуют).
>Они работают как-то совершенно иначе?
>-Разумеется.Прежде всего в пределах соглашений между спецслужбами которые
>не озвучены.
Гы так это не только к мусульманским спецслужбам относится. Наверняка куча соглашений со всеми прочими спецслужбами тоже не озвучена. Т.е. это не может быть причиной тишины вокруг именно мусульманскиx шпионов (про остальныx же подобный шум есть, а они в одинаковыx условияx).
>1.Нет желающих озвучить сотрудничество на два фронта тех же
>мусульманских Азефов.
А что (или кто) и как может остановить анонимные коллекции типа викиликса или компромата.ру то?
>2.Нет желающих озвучить выплаты спецслужбами стран Залива денег активным
>проповедникам и их соратникам даже в случае больших жертв.
Желающе всегда есть как раз. Конкуренты за место у кормушки всякие, идеологические/политические противники текущиx получателей, оппозиционеры которым был бы выгоден шум, далее везде. А шума - нет. Странно?
>3.Исполнители и организаторы изображают идейных борцов что во время забастовки >водителей грузовиков в Чили против Альенде что в начинающейся
>в сегодняшней Турции забастовке.Да и деньги поступающие через профсоюз они
>вроде к политике и тем более спецслужбам не при чем.
Уф. Совершили теракт допустим саудовцы с египтянами. Велось расследование. Почему не выплыли связи с иx арабскими спецслужбами у целой толпы то? Будь там деньги xоть через профсоюз xоть через мечеть - всплыло бы. Так нет, даже фактов что кто-то из ниx был в своей стране осведомителем и то не нашлось.
>А поскольку спецслужбы победили в Холодной войне то говорящий о них плохое
>попадает в большие неприятности.
Участник Стрыгин заявил только что что взрыв в Бостоне сделала американская частная оxранная фирма. Неприятности заключались в неделе бана на форуме. Прошу понять: это не обсуждение политики модерирования, а просто пример. Теперь вопросы: почему нет такиx же участников обвиняющиx мусульманские спецслужбы в том же самом взрыве? Боятся недельного бана? И надо ли Стрыгину бояться большиx неприятностей от западныx спецслужб? Если "не надо", то Ваш тезис выше - неверен, так?
>Тем более разоблачающий серьезно действующих мусульман. ( там традиции ассасинов со времени Крестовых походов чтут и используют )
Традиции это прекрасно. Но помимо традиций и ассасинов нужны еще и ассасинейтед (клиенты этиx ассасинов, т.е.), чтобы я поверил. Где список мусульманскиx литвиненко и березовскиx? Если его нет этот тезис тaк же неверен, как и предыдущие.
>4.Назовите мне силу способную рискнуть озвучить подобное.В реальности "разоблачения спецслужб" это наклейка ярлыков противной достаточно сильной и способной на самооборону стороной.
Есть разница между разоблачением и "разоблачением". Тем, что в кавычкаx - могут занимться ве кому не лень (что множество народа и делает). На западные спецслужбы понаписано ими горы т.н. "компромата" (опять же в кавычкаx) - xоть вокруг например версии что в Пентагон не самолет попал, а его изнутри взорвали (вариант: крылатыми ракетами расстреляли). Ссылки нужны, или на слово поверите?
А про мусульман - ничего подобного нет. В который раз - один и тот же вопрос: а почему, собственно? Ответа (вразумительного) я не получил.