|
|
От
|
oleg100
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
08.06.2013 11:27:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
ок, погалдели немного опять. мы тут сможем прийти к внятному выводу
хотя бы по такому суперпупервиф2не вопросу? Вопрос конкретней и военноисторичней некуда.
У меня езть товарищ на работе он майор запаса, интересуется военщиной всякой ессно.
Он на эту тему добавил что мол они сами сильно удивлялись как так вышло что самолеты практически одинаковые а результат грубо говоря 1 к 10
Его "5 копеек" такие:
1) Тактика боя и общая схема боевого применения с нашей стороны была неудачна
2) Конкретное частное неудобство Миг-15 по сравнению с Сейбром - очень плохой обзор сзади - не учтенный в тактике позволил Сейбрам побеждать нвсмотря на то что другие характеристики МИГа были не хуже а как бы не получше. Некий амский майор потом целую теорию.создал потом то ли по качеству то еще что - на основе вот этого.МИГ-Сейбр.
2).Теперь мои 5 копеек.
Статистика все-таки это серьезно, это не лженаука. Кто-нибудь пробовал анализировать эти данны с точке зрения их правильности в научном, статистическом смысле? Есь ведь способы проверки или данные "правильные" или нет? Кроме того - даже и без злого умысла - самая распростеанненная ошибка которую легко допустить - этот попутать cause and effect. Иначе говоря "в последствии" не обязательно значит "вследствие".