|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
09.06.2013 20:50:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Однако вас даже не смущает то, что цифры потерь по МиГ-15 несколько "косые"
>из свежевышедшей "оспрейки" в серии "Дуэль" (Duel) - Douglas C. Dildy & Warren E. Thompson 'F-86 Sabre vs MiG-15: Korea 1950-53', p. 72-73.
>Всего за войну потеряно советских МиГ-15 - 335, из них:
>сбито в бою - 319;
>сбито в бою "Сейбрами" - 309.
319 - это общие боевые потери 64 ИАК, включают в себя как МиГ-15, так и Ла-11.
Надо также помнить, что в потери МиГ-15 записаны и "ночники" - они то уж ни с какими "сейбрами" не воевали
>Всего за войну потеряно китайских МиГ-15 - 399, из них:
>сбито в бою - 224 (все "Сейбрами").
>Всего за войну потеряно корейских МиГ-15 - ~100, из них:
>сбито в бою "Сейбрами" - ~33.
Есть другие цифры.
Китайцы с корейцами претендуют на 176 "сейбров" при потере 155 МиГ-15 и 45 летчиков.
>Из 566 МиГов только 49 из состава 303-й и 324-й иад. Соотношение потерь американцев с последними примерно 1 к 1,4, с остальными - 1 к 9,07.
Если поначалу, как раз когда воевали 303 и 324 ИАД, у американцев на всем Дальнем Востоке и 100 "сейбров" не было, то под конец Корейской войны там их чуть ли не полтыщи было. В то время как численность 64 ИАК оставалась практически всю войну примерно на одном уровне - 150-200 машин. При этом у нас остались практически те же МиГ-15бис что и в начале войны, в тоже время американцы очень интенсивно свою матчасть модернизировали и улучшали.
Вам не кажется, что несмотря на все достоинства опытного л/с в 303 и 324 ИАД, всё-таки по качественному и количественному соотношению с матчастью противника они имели существенное преимущество по сравнению с теми полками 64 ИАК, которым пришлось заканчивать Корейскую войну?