Собственно, первая фраза и отвечает на вопрос в Курилке
Приветствую Вас!
>"В связи с тем, что в испанской войне обе стороны имели мало артиллерии и танков, авиация в основном использовалась на поле боя, дополняя и усиливая огонь артиллерии. Авиация первой начинала наступательный бой, бомбардируя первые эшелоны и более глубокие объекты (артиллерию, бригадные и дивизионные резервы). Авиационная подготовка наступления состояла из ряда следующих одним за другим воздушных налетов (ударов). Эти удары наносились через различные промежутки времени и продолжались в течение дня и даже ночью, чтобы все время держать противника в состоянии морального напряжения. Наибольшей интенсивности действия авиации достигали перед началом атаки. Очень часто последний, наиболее сильный налет авиации являлся как бы сигналом для атаки.
"В связи с тем, что в испанской войне обе стороны имели мало артиллерии и танков" - я бы даже сказал, очень мало. Потому что 28 орудий и 17 мортир на весь фронт у Гвадалахары - "это несерьезно!"
>Опыт войны в Испании подтвердил огромную роль истребительной авиации в борьбе за господство в воздухе.
Не спорю :)
>Общий курс истории военного искусства. Выпуск четвертый. Раздел III. М., изд. ВАФ, 1953. С. 74-75.
А по более ранним действиям стоит брать на русском Вишнева (или даже Головина).
