ВИФ2 NE

	От	Keu
	К	Дм. Журко
	Дата	12.07.2013 21:52:47
	Рубрики	11-19 век; Флот;

Трехмачтовый бриг - это как пятиугольный квадрат. (-)

Дайте определение термина "яхта". Это такое парусное судно, напомню. - Дм. Журко 13.07.2013 23:41:31 (225, 18 b)
- "Это такое парусное судно, напомню." - неверно - Чобиток Василий 14.07.2013 15:19:30 (193, 993 b)
  - Яхта это парусное судно изначально, быстроходное, могущее идти остро к ветру. - Дм. Журко 15.07.2013 16:06:12 (101, 454 b)
    - Дык, линейные корабли тоже изначально парусные. Однако ж... (-) - Чобиток Василий 15.07.2013 16:17:55 (54, 0 b)
      - Есть парусное вооружение "линейным кораблём"? (-) - Дм. Журко 15.07.2013 16:34:53 (51, 0 b)
        
        Есть парусное вооружение "яхтой"? (-) - Чобиток Василий 15.07.2013 17:22:21 (40, 0 b)
        
        Да, было. (-) - Дм. Журко 15.07.2013 18:30:16 (40, 0 b)
        
        Ждём, ждём... так что такое "вооружение по типу яхты"? (-) - bedal 17.07.2013 10:43:50 (36, 0 b)
        
        Так было или есть? Как выглядит? (-) - Чобиток Василий 16.07.2013 13:14:56 (42, 0 b)
        
        Как "шлюп" в XX веке. - Дм. Журко 17.07.2013 13:16:06 (53, 154 b)
        
        Я так и предполагал. У Вас методологический подход неверный. (-) - Чобиток Василий 17.07.2013 13:42:14 (31, 0 b)
        
        Не такой, как у вас. То есть правильный у меня. (-) - Дм. Журко 17.07.2013 13:44:14 (22, 0 b)
- Яхта - это деление по назначению - Вулкан 14.07.2013 11:47:31 (196, 299 b)
  - Нет, это точно такой же парусный термин, который жил очень по-своему. (-) - Дм. Журко 15.07.2013 16:35:59 (54, 0 b)
- только после массовых примеров трехмачтовых бригов от Вас. (-) - Keu 14.07.2013 08:22:24 (90, 0 b)
А на чем Гулливер плавал? - Skvortsov 12.07.2013 23:40:37 (377, 166 b)
- Вы еще на Пикуля сошлитесь - Keu 13.07.2013 10:42:10 (352, 944 b)
  - three-masted brig лучше гуглить (-) - Booker 13.07.2013 11:54:18 (131, 0 b)
    - Хе-хе, я уже гуглил. - Keu 13.07.2013 12:40:06 (264, 3453 b)
      - Ну так в нагугленном кое-что как бы намекает - Booker 13.07.2013 13:34:43 (204, 1243 b)
        
        Re: Ну так... - Keu 13.07.2013 13:59:35 (158, 1581 b)
        
        ну не было ещё промышленных стандартов нынешнего образца - bedal 13.07.2013 21:14:06 (150, 246 b)
        
        И теперь нет. - Дм. Журко 13.07.2013 23:27:56 (128, 580 b)
        
        Re: И теперь... - DM 14.07.2013 02:11:04 (130, 910 b)
        
        Слово "окрест" это от "поля крестить"? (-) - Дм. Журко 15.07.2013 16:33:02 (43, 0 b)
        
        Полагаю, что "окрест" напрямую связано с "крестьянин" - "земля для обработки" - инженегр 17.07.2013 12:50:57 (46, 314 b)
        
        Я боюсь вдаваться в любимую мною этимологию. - Дм. Журко 17.07.2013 12:55:56 (38, 218 b)
        
        Re: И теперь... - Дм. Журко 15.07.2013 16:26:08 (96, 1265 b)
        
        Re: И теперь... - doctor64 15.07.2013 22:37:50 (146, 1084 b)
        
        Более того, что от чего произошло - тайна. (-) - Дм. Журко 17.07.2013 12:36:16 (43, 0 b)
        
        "Всей правды мы уже не узнаем" (тм) (-) - Sergey Ilyin 17.07.2013 13:44:04 (27, 0 b)
        
        Хуже: что происходит теперь описывается так, что причины заменяют следствиями. - Дм. Журко 17.07.2013 13:50:17 (59, 121 b)
        
        Дмитрий, а вы к врачам не пробовали обращаться? Вдруг помогут? ПлАчу с вами. (-) - Андрей Чистяков 17.07.2013 15:02:56 (26, 0 b)
        
        Да пОлно. Похоже, это как раз случай, когда ув. Дм.Журко разбирается в предмете - jazzist 17.07.2013 15:41:54 (54, 83 b)
        
        Re: Да пОлно.... - Чобиток Василий 17.07.2013 20:48:43 (44, 324 b)
        
        Re: Да пОлно.... - Booker 17.07.2013 21:02:47 (46, 609 b)
        
        Re: Да пОлно.... - Чобиток Василий 18.07.2013 04:33:16 (36, 2119 b)
        
        А это уже к тому, зачем нужна классификация. - Booker 18.07.2013 10:06:02 (37, 860 b)
        
        Re: А это... - Чобиток Василий 18.07.2013 12:19:25 (28, 1068 b)
        
        "Крест", конечно, но не "крестить". - Дм. Журко 17.07.2013 12:26:37 (47, 176 b)
        
        Все знают, что "сортир" происходит от двух исконно русских корней, (+) - Андрей Чистяков 14.07.2013 15:09:37 (110, 315 b)
        
        В цитатах из словарей как раз и приводится эволюция термина "бриг" (-) - Keu 13.07.2013 21:16:54 (85, 0 b)
        
        Re: ну не... - sas 13.07.2013 21:15:58 (122, 433 b)
        
        "Электронная почта", строго говоря, не "почта" и не "электронная". - Дм. Журко 13.07.2013 23:37:47 (127, 272 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - Дмитрий Козырев 15.07.2013 09:22:09 (99, 352 b)
        
        Жаль, но почта к "электронной почте" отношения не имеет. - Дм. Журко 15.07.2013 15:56:36 (73, 81 b)
        
        Имеет самое прямое (+) - Дмитрий Козырев 15.07.2013 16:14:53 (73, 260 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - sas 14.07.2013 00:09:33 (112, 750 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - Дм. Журко 14.07.2013 00:41:33 (95, 761 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - Дмитрий Козырев 15.07.2013 09:25:06 (70, 267 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - sas 14.07.2013 01:41:56 (82, 448 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - Дм. Журко 14.07.2013 01:55:03 (81, 575 b)
        
        Re: "Электронная почта",... - sas 14.07.2013 02:14:24 (90, 1002 b)
        
        Эко вас понесло-то... (-) - bedal 14.07.2013 13:09:23 (37, 0 b)
        
        Re: Бывает...:) - sas 14.07.2013 13:37:22 (66, 235 b)
        
        Как угодно. Но пятиугольных квадратов не бывает вовсе. - Booker 13.07.2013 15:16:44 (143, 1283 b)
        
        PS - Keu 13.07.2013 21:12:44 (88, 863 b)
        
        Re: PS - jazzist 17.07.2013 17:21:26 (37, 1491 b)
        
        Re: Как угодно.... - Keu 13.07.2013 16:42:55 (124, 2932 b)
      - Скращенный перевод: - Keu 13.07.2013 13:02:23 (170, 760 b)
  - Да и Зонг на английском языке оказался тоже не бриг - Keu 13.07.2013 11:50:53 (232, 444 b)
  - Кстати, в оригинале Свифта слова brig нету - Keu 13.07.2013 11:37:03 (261, 436 b)
    - О! Опять переводчики наврали! (-) - Skvortsov 13.07.2013 12:42:06 (103, 0 b)
Ваше мнение принято для голосования. (-) - Дм. Журко 12.07.2013 23:38:14 (124, 0 b)
- А можно подробнее раскрыть тему трехмачтовых бригов? (-) - Keu 13.07.2013 10:36:28 (142, 0 b)
  - Всё просто. - Дм. Журко 13.07.2013 14:47:08 (237, 739 b)
    - А все-таки конкретные массовые примеры трехмачтовых бригов можно? - Keu 13.07.2013 20:46:49 (197, 2153 b)
      - Зачем? - Дм. Журко 13.07.2013 23:11:42 (154, 2406 b)
        
        А для доказательства Вашего тезиса о "трехмачтовых бригах" - Keu 14.07.2013 09:00:08 (121, 1226 b)
        
        Зачем? - Дм. Журко 15.07.2013 15:54:17 (94, 1449 b)
        
        Т.е за свои слова Вы ответить не можете. - Keu 17.07.2013 08:22:38 (73, 341 b)
        
        Вот, кстати, любопытный факт - Booker 17.07.2013 14:18:24 (43, 429 b)
        
        Осспади, какой же Вы упористый. ))) - Booker 17.07.2013 13:24:06 (66, 690 b)
        
        Re: Осспади, какой... - Keu 19.07.2013 09:05:05 (3, 939 b)
        
        Re: Зачем? - Чобиток Василий 15.07.2013 22:45:52 (87, 255 b)
        
        Re: Зачем? - Дм. Журко 17.07.2013 12:34:08 (57, 388 b)
        
        Re: Зачем? - Чобиток Василий 17.07.2013 12:53:56 (70, 706 b)
        
        Re: Зачем? - Дм. Журко 17.07.2013 12:59:32 (45, 308 b)
        
        Re: Зачем? - Чобиток Василий 17.07.2013 16:34:44 (39, 1593 b)
        
        И в вики не учтено, что это довольно древний голландский sloep и наша шлюпка. (-) - Дм. Журко 17.07.2013 13:03:45 (25, 0 b)
        
        можно взять трехмачтовый барк и срубить одну мачту :) - Keu 17.07.2013 09:58:23 (50, 147 b)