|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
17.07.2013 17:21:26
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: PS
>Да и сам топикстартер однозначно указал, что классификация ведется по определенному вычлененному признаку, который может учитывать всякие местные и старинные самоназвания, а может и игнорировать.
топикстартер не учел одного: классификация должна отражать в достаточно полной мере важные свойства объектов. Касательно трехмачтовых бригов очень хороша цитата (странно Вы гуглили):
"if you look very carefully into period documents, you will find that the differences between ships, barks, and brigs had more to do with the location of the courses and the lead of the braces than with the number of masts. So you could have a "3 masted brig", or a "ship rigged brig", or a "brig rigged ship". Even more confusing is the relatively recent introduction of the terms barkentine and brigantine."
жирным выделено мной
А вот еще пара отличных ссылок:
http://www.allposters.co.uk/-sp/A-Three-Masted-Brig-in-Stormy-Seas-Posters_i8603806_.htm
http://www.ohs.org/education/oregonhistory/narratives/subtopic.cfm?subtopic_ID=561
http://www.cooshistory.org/coos-historical-maritime-museum-research-aids-1899.htm