От Дм. Журко Ответить на сообщение
К Чобиток Василий
Дата 15.07.2013 15:48:04 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Флот; Версия для печати

Не в той классификации, которой пользовались.

>При классификации по числу мачт бриг не бывает трехмачтовым. Тем не менее трехмачтовый парусник может быть бригом по другой классификации или иным причинам.

Не строили трёхмачтовые ибо не зачем пока, а не "не мог". И спроси тогдашнего кораблестроителя, он подтвердит -- бриг должен быть с двумя мачтами. Но если будет нужда, будет и трёхмачтовый бриг, не моргнут.

>Любая техника имеет множественные признаки классификации, о чем Вулкан и пытается втолковать.

Это я пока не обсуждаю. Его попытка использовать разноязыкую национальную традицию для классификации кораблестроения многих поколений кораблестроителей нелепа. Но это надо почувствовать.

Вам ближе будет попытаться объединить слова для названия классов танков хотя бы на 50 любых лет. В те века мнения и слова, взгляды менялись не менее быстро.