От Kazak Ответить на сообщение
К sergeyr Ответить по почте
Дата 17.07.2013 01:54:46 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Армия; Политек; Версия для печати

Разница на самом деле в голове у того кто командует

Iga mees on oma saatuse sepp.

>И что? Вы же сами написали слово "формально". Это слово и обозначает разницу между бумажкой и реальностью.

вот Кутузов и проникся, что он командир только формально.


>Да нет, просто высочайшим распоряжением. Если бы Кутузов не не исполнил - это было бы неисполнением прямого приказа, и привело бы к его немеденному отстранения. _Перед сражением_. Последствия для армии я уже описал.

То есть на военном совете Кутузов заявил "Это план хреновый, а вот мой план" или как было на самом деле?


>Мало ли что считал Александр! Это не того рода человек, ко мнению коего относительно таких вещей стоит прислушиваться.

С чего это вдруг?


>Простите, что это за прикол? Каким образом генерал может помешать присутствующему своему монарху, коль тот решил покомандовать и не отзывается на увещевания??!!

"Командуйте сами " - вполне достаточно.


>Это только если принимать как данное, что Кутузов имел _возможность_ сделать что-то лучшее. Но я Вам и показываю, что такой возможности у него не дуло - любые иные его образы действия сделали бы только хуже для армии и России. (Если, конечно, не рассматривать чудеса.)

Таких люлей как под Аустерлицем русская армия наверное лет 100 не получала, что можно было сделать хуже?


>Так простите, к старости это всякий делает. Это никак не делат человека придворным!

То есть как?
Кутузов упорно пытался держаться ко двору по ближе и при Зубове, и при Павле и при Александре, что уже многое говорит о гибкости.


>_В сравнении_ с нормой поведения того времени Кутузов был не только не придворным - он был, своего рода, _контр_придворным - двора он избегал всю жизнь, сколько мог себе позволить, и всегда вместо этого искал и находил себе какое-нибудь дело "на фронтах" (военных и дипломатических).

Можно хоть один аргумент по поводу ИЗБЕГАЛ.

Извините, если чем обидел.