|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
Дата
|
19.07.2013 12:45:55
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: А вот...
>>"100 раз обсуждалось" - нельзя.
>
>Мало ли кто недалекий что обсуждал. Можно. Причем чистейшей уставщиной.
Повторяю для отдаленных.
Это не уставщина, это однобокий произвол. Потому что на требования "жить по уставу" немедлено следуют ответные требования обеспечить всем, чем положено по уставу, выполнить все нормы на размещение в помещениях, соблюдать нормы довольствия, распорядок дня, график увольнений и т.д.
Без всего этого это будет не "уставщина" а злоупотребление полномочиями.
А при выполнении - ничего, можно и по уставу пожить.
>Тут разглагольствовали о "рабстве". Только на самом деле оно не для солдат было, которые два года и свободен, а для офицеров - покинуть армию не выслужив срок они могли по крайне малому списку причин, каждая из которых крайне невеселая.
О того что оно было для офицеров никак н еследует что его не было для солдат.
- Re: А вот... - Михаил Т 20.07.2013 15:16:53 (13, 485 b)
- Re: А вот... - Secator 20.07.2013 09:42:10 (23, 1222 b)
- Re: А вот... - Чобиток Василий 19.07.2013 13:08:58 (172, 2196 b)
- Re: А вот... - Дмитрий Козырев 19.07.2013 13:54:50 (149, 1354 b)
- Re: А вот... - Чобиток Василий 19.07.2013 16:58:42 (85, 2447 b)
- Re: А вот... - kapral250 19.07.2013 13:27:13 (137, 206 b)
- Re: А вот... - Чобиток Василий 19.07.2013 13:34:45 (151, 366 b)
- Re: А вот... - dragon.nur 19.07.2013 13:40:48 (169, 434 b)
- Re: А вот... - Чобиток Василий 19.07.2013 13:59:37 (195, 396 b)
- Кстати со снабжением и размещением у нас всё хорошо было - negeral 19.07.2013 12:54:35 (133, 315 b)