|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
23.07.2013 13:03:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Какая то...
Скажу как гуманитарий
>>>>БМП-1/-2 при перевооружении на "Корнет" сразу перекрывают "Бахчу" по вооружению.
>>>не перекрывают, вооружение состит нетолько из ПТРК.
>>БМП-2М - это 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17.
>>Нет только 100-мм орудия - но его задачи с успехом решаются другими средствами.
>точно также можно сказать про 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17 на БМП-2
Нельзя. Действие 152-мм "Корнета" по танкам лучше, чем 100-мм ПТУР. 30-мм орудие на БМП-2 лучше, чем на БМП-3.
>>>Можно вооружить БМП-3 Корнетом
>>И снять 100-мм орудие.
>зачем?
Лишний вес, лишний объем, дублирование функций.
>>>>>Впоследствии, после принятия более тяжёлой и защищённой БМП, имеющиеся БМП-3 можно будет спокойно передать в другие части или оставить для бронеразведывательных подразделений войсковой разведки.
>>>>Это с ее-то размерами для разведки?
>>>разница в размерах боевых машин незначительна, но БМП-3 обладает плавучестью и плавностью хода, хороший вариант
>>Вообще-то значительна.
>нет, не в эпоху тепловизоров, и не в сравнение с БМП-2
Сравнивать надо не легкость обнаружения тепловизором, а площадь цели для гранатометчика.
>>>>>>Что, с "Курганцем" проблемы что ли возникли? Или есть понимание, что его до серии еще годы доводить будут?
>>>>>Давайте помыслим так. При самом благоприятном развитии ситуации с Курганцев только через 7-8 лет оно появиться в войсках в хоть каком-то товарном количестве. Что делать эти годы? Что к тому времени будет представлять собой парк российских БМП выпуска 80-х годов прошлого века (т.е. им уже 30-40 лет будет!)...
>>>>Капиталить и перевооружать по схеме БМП-2М.
>>>зачем если есть БМП-3?
>>Зачем строить БМП-3, если можно до появления "Курганца" обойтись модернизацией более подходящей техники?
>так более подходящия БМП-3
Для чего она более подходящая?
>>>>>ИМХО, БМП-3 производить НАДО! Конечно, в добротно модернизированном виде. И, очень важно (!!!) тщательно и проработать тактику боевого применения машин такого класса, а не понимать их как тупую замену БМП-1/2.
>>>>Т.е. не машина под задачи, а придумать задачи под возможности?
>>>проработать тактику боевого применения машин такого класса
>>Да вот как-то не просматривается
>просматривается просматриватеся, поэтому для поддержки пехоты хотят танки а американцы сделали 105 мм штурмовое орудие для поддержки пехоты на колесных БТР
Танки хороши прежде всего своей защищенностью. И их наличие снимает необходимость в 100-мм орудии.
С уважением