|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.07.2013 13:14:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Какая то...
>>>БМП-2М - это 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17.
>>>Нет только 100-мм орудия - но его задачи с успехом решаются другими средствами.
>>точно также можно сказать про 2А42, ПКТ, 4 ПУ "Корнет", АГ-17 на БМП-2
>Нельзя. Действие 152-мм "Корнета" по танкам лучше, чем 100-мм ПТУР. 30-мм орудие на БМП-2 лучше, чем на БМП-3.
что из этого решает с успехом задачи 100 мм орудия?
>>>>Можно вооружить БМП-3 Корнетом
>>>И снять 100-мм орудие.
>>зачем?
>Лишний вес, лишний объем, дублирование функций.
дублирование каких функций?
>>>>>>Впоследствии, после принятия более тяжёлой и защищённой БМП, имеющиеся БМП-3 можно будет спокойно передать в другие части или оставить для бронеразведывательных подразделений войсковой разведки.
>>>>>Это с ее-то размерами для разведки?
>>>>разница в размерах боевых машин незначительна, но БМП-3 обладает плавучестью и плавностью хода, хороший вариант
>>>Вообще-то значительна.
>>нет, не в эпоху тепловизоров, и не в сравнение с БМП-2
>Сравнивать надо не легкость обнаружения тепловизором, а площадь цели для гранатометчика.
так ваш тезис был с " ее-то размерами для разведки" причем здесь гранатометчики?
И причем здесь площадь цели? По БМП с сотни метров промажут а по БМП3 попадут?
>>>>>Капиталить и перевооружать по схеме БМП-2М.
>>>>зачем если есть БМП-3?
>>>Зачем строить БМП-3, если можно до появления "Курганца" обойтись модернизацией более подходящей техники?
>>так более подходящия БМП-3
>Для чего она более подходящая?
для всех задачь
>>>>>>ИМХО, БМП-3 производить НАДО! Конечно, в добротно модернизированном виде. И, очень важно (!!!) тщательно и проработать тактику боевого применения машин такого класса, а не понимать их как тупую замену БМП-1/2.
>>>>>Т.е. не машина под задачи, а придумать задачи под возможности?
>>>>проработать тактику боевого применения машин такого класса
>>>Да вот как-то не просматривается
>>просматривается просматриватеся, поэтому для поддержки пехоты хотят танки а американцы сделали 105 мм штурмовое орудие для поддержки пехоты на колесных БТР
>Танки хороши прежде всего своей защищенностью. И их наличие снимает необходимость в 100-мм орудии.
они не всегда в наличие, и снимает именно острую необходимость но не оставляет 100-мм прудие без "работы"