От
ЖУР
К
Дмитрий Козырев
Дата
23.07.2013 16:13:21
Рубрики
11-19 век;
Современность
; 1917-1939;
Re: Несогласен
>даже с учетом послезнания вопрос о целостности государства не стоял, а результат ВМВ в стратегическом смысле был уже предопределен.
Это как раз таки с учетом послезнания. А с т.з. "главного менеджера" это самый острый момент.
>А в 1917-18 гг вопрос стоял именно о целостности страны и единстве нации (раз уж мы с позиций "государства Российского" рассматриваем)
А почему здесь точно также нельзя сказать что "результат гражданской в стратегическом смысле был уже предопределен"? В чем принципиальное отличие?
И потом я бы не стал торопиться с выводом "проигрыш большевиков это конец России". Как то без них страна несколько столетий существовала.
ЖУР
Re: Несогласен
-
Дмитрий Козырев
23.07.2013 16:22:02 (405, 1486 b)
Re: Несогласен
-
ЖУР
23.07.2013 16:36:07 (331, 1629 b)
Re: Несогласен
-
Evg
23.07.2013 17:41:44 (205, 768 b)
Re: Несогласен
-
Одессит
23.07.2013 17:40:53 (257, 808 b)
Эвакуация правительства и минирование Москвы тоже из листовок?
-
ЖУР
23.07.2013 18:32:18 (249, 622 b)
Ага. Понял.
-
Одессит
23.07.2013 21:23:52 (203, 1008 b)
Re: Ага. Понял.
-
ЖУР
23.07.2013 21:33:50 (182, 772 b)
Re: Ага. Понял.
-
Одессит
24.07.2013 00:44:39 (171, 1605 b)
Re: Несогласен
-
Дмитрий Козырев
23.07.2013 16:50:14 (284, 1879 b)
Re: Несогласен
-
Мягких Сергей
24.07.2013 15:03:42 (96, 1346 b)
Re: Несогласен
-
Дмитрий Козырев
24.07.2013 16:44:47 (87, 882 b)
СССР отводилась роль Китая - оккупировать полностью его немцы не собирались.
-
Александр Солдаткичев
24.07.2013 16:19:30 (94, 412 b)