|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
19.07.2013 16:51:17
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Да ладно
>
>Аналогия плавает на поверхности. Вы настаиваете на том, что 2-хмачтового кита следует именовать уже рыбой. А 4-хмачтового - по-прежнему китом. Других-то отличий нет.
Но из того, что некоторую рыбу называют морским коньком, мы ведь не заносим ее в отряд непарнокопытных?
Я не настаиваю, барки/бриги просто по факту так именуют. Как раз Ваша точка зрения, что надо отказаться от различия 2 и 3 мачтовых судов, является искусственной - хотя Ваши аргументы я понимаю.
Но с 3 раза все-таки восстановлю гипотезы почему 3 и 4+ мачтовые схемы рангоута не различаются в названии.
1) когда наметились основные термины, 4+ мачтовые парусники были экзотикой, и для них специальных слов не придумывали.
2) бригантина и барк сильно различаются по поведению под парусами, а 3-мачтовый барк от 4-мачтового - не столь сильно, новый термин не требуется.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала