|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
jazzist
|
|
|
Дата
|
19.07.2013 10:06:12
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: [2jazzist] PS
>>Да и сам топикстартер однозначно указал, что классификация ведется по определенному вычлененному признаку, который может учитывать всякие местные и старинные самоназвания, а может и игнорировать.
>
>топикстартер не учел одного: классификация должна отражать в достаточно полной мере важные свойства объектов. Касательно трехмачтовых бригов очень хороша цитата (странно Вы гуглили):
Я и сейчас эту цитату не могу нагуглить, задав в поиске начало фразы. Можно попросить Вас указать источник? Видимо, у меня гугль неправильный.
>"if you look very carefully into period documents, you will find that the differences between ships, barks, and brigs had more to do with the location of the courses and the lead of the braces than with the number of masts. So you could have a "3 masted brig", or a "ship rigged brig", or a "brig rigged ship". Even more confusing is the relatively recent introduction of the terms barkentine and brigantine."
Если я правильно понял "lead of the braces", то в случае 2 мачт вариантов нет, а в случае 3 мачт брасы реев грот-мачты могут быть заведены вперед, на фок-мачту, и/или назад, на бизань-мачту. В моем понимании это повлияет на нюансы работы матросов на палубе, не более.
И что подразумевается под "the location of the courses" - диапазон курсов относительно ветра?
>А вот еще пара отличных ссылок:
(Считаем ссылки - 3шт. М.б. и мачты так же считались? :) не придиразм, а шутка в тему)
>
> http://www.allposters.co.uk/-sp/A-Three-Masted-Brig-in-Stormy-Seas-Posters_i8603806_.htm
Это я видел и ссылки на эту картину постил. Списываю на гуманитарность художника.
>
> http://www.ohs.org/education/oregonhistory/narratives/subtopic.cfm?subtopic_ID=561
Я давал еще более интересную ссылку: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00253359.1939.10657338?journalCode=rmir20&#.UejU1G-quB1
Там одно и то же судно может регистрироваться и перерегистрироваться то как "трехмачтовый бриг", то как "баркентина", то как "барк". И, ЧСХ, разные газеты, одновременно пишущие о к.-л. судне, называют его тоже кто во что горазд. Это говорит лишь о том, что в Америке в 1860-х годах не было устоявшейся терминологии.
>
> http://www.cooshistory.org/coos-historical-maritime-museum-research-aids-1899.htm
тут вообще не нашел криминала.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала