Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: МиГ-25 над...
>>Полеты Миг-25 проходили в режиме радиомолчания и длились очень короткое время.
>>Как могла военная разведка за этим следить? Опять же "Спица" занималась прослушиванием радиообмена советских частей в районе канала, а не по всему Синаю или на израильском побережье средиземного моря. И именно там в районе канала Миги и летали.
>С помощью технических средств - РЛС и радиоприемников.
>Мой знакомый сидел именно на радиоперехвате. И наблюдал он не только за Синем, и не только в 1967 или 1973 гг.
>И не только за Мигами, но и за всеми пилотируемыми аппаратами. Его задача была слушать русскую речь (которую он выучил уже будучи на службе в ЦАХАЛ), арабскую слушали другие.
Прекрасно, радиоперехват это факт установленный. А вот предупреждения это, похоже, байка.
Знает ли ваш знакомый об этом из первых рук ? Ведь ни с одной стороны о таком факте нет никаких сведений.
Если возможно пусть тогда уточнит, кто делал эти предупреждения и каким образом ?
>Миг-25 летали вдоль Суэцкого канала, не пересекая его.
В том то всё и дело, что пересекали в полный рост. Если бы не пересекали ни о каких перехватах со стрельбой речи бы даже не шло.
>При этом, они просматривали практически весь полуостров. Как в мирное, так и в военное время, самолеты, пилотируемые советскими летчиками, Суэцкий канал не пересекали.
Не летать за канал было ограничением для истребителей ПВО, но не МиГ-25, который и притащили специально, чтобы летать там, где нельзя.
>Израильтяне следили за этим строго - очень хотели захватить хоть одного советского пилота со сбитого самолета (не важно какого, главное - доказать факт участия СССР в боевых действиях).
Ну следить-то следили, а технических средств перехвата МиГ-25 в наличии не было. Можно было достать тактически, но для этого нужны были средства, занятые на других задачах.
Опять же зачем тогда предупреждали советских если очень хотели сбить ? Над своей территорией это сподручней как-то.
Вообщем ничего личного, но не стыкуется.
