От Юрий А. Ответить на сообщение
К Чобиток Василий Ответить по почте
Дата 21.07.2013 22:15:09 Найти в дереве
Рубрики Современность; Униформа; Версия для печати

Re: [2Чобиток Василий] а если

>Только было бы неплохо, если бы у Вас к фотику была машинка времени, чтобы проследить в обратном порядке весь путь и жизненные циклы этих агрегатов между моментом попадания к Вам и прохождения через военную приемку.

А зачем для этого машина времени? Там и без машины времени все известно. Агрегаты были выпущены лет за 25 до описываемых событий, приняты военной приемкой, упакованы и заложены на склады хранения желдорвойск. На случай войны и всеобщей мобилизации. Где благополучно и пролежали до 90-х годов. Потом, были проданы в гражданский строительный трест, который занимался строительством железнодорожной инфраструктуры. Т.е достались тем, кому они и должны были достаться, если бы началась война. По счастью достались в мирные годы.

Упаковка была не нарушена, все детали, включая ЗИП, за исключением кое каких прокладок были на месте. Вот только некоторые были бракованные и собрано было кое-как. Что и обнаружилось сразу после распаковки первого же компрессора. Причем увидели мы это сразу, открыв кожух. Не увидеть брак мог только слепой, или тот, кому почему-то видеть не хотелось.
В общем, в конечном итоге, то, что распаковали, отремонтировали, благо, что конец 20-ого века на дворе был, и всякие приятные вещи, типа «холодной сварки» и современные герметики позволяли осуществить ремонт. Те, что не успели распаковать, сбагрили.

>А то, может быть, Вы правы на 100%, а может просто выдумали пугало, а реальные причины конкретной проблемы в конкретном случае были в другом.
Может быть в другом. В чем? Механизмы, кстати разные были, с разных заводов, электростанция, была не в лучшем, чем компрессор виде.
>>А действия… Сделали, механизмы отремонтировали. В работу запустили.
>>И что я теперь начать с себя должен? Я свою работу качественно делал, делаю и делать буду.
>
>Вот, именно об этом я и подумал. Т.е. Вы "просто сделали свою работу" но не сделали то, к чему Вас обязывал гражданский долг. А теперь Вам почему-то хочется смотреть в глаза тому военпреду, он подлец, а Вы разгневаны. Вот с себя и начните - найдите свои глаза в зеркале и посмотрите в них.

А что меня обязывал сделать гражданский долг? Пусть, даже не меня, пусть Главного механика мостопоезда, который эти агрегаты принимал и ремонтировал. Он кстати, бывший майор автомобильных войск был. В ГСВГ служил, и с результатами военприемки до этого сталкивался. Он сразу идею «со складов агрегаты по дешевке прикупить», раскритиковал. Жаль не он и даже не на уровне нашего мостопоезда тогда решение приняли. А может, наоборот, хорошо, что купили, а то так бы и лежали на складе, в ожидании войны, и вдруг бы действительно дождались ее…

>>А вот не надо сразу обобщать. И прятать военприемку за спину военврачей. Это вообще смотрю в характере некоторых военных, прятатся за тех, кто действительно кровь проливал, по причине, что форма одинаковая.
>
>Ну, т.е. военных врачей, науку, финансистов мебельщик не разгонял?

Ну при чем тут врачи и т.д.? Мы же про военную приемку трем, нет? Хотите про науку и финансистов, поговорить? Давайте поговорим. Отдельной темой.
Финансисты, кстати еще задолго до мебельщика из армии на гражданку ломанулись. Автором вот той самой идеи, про покупку агрегатов с военных складов, тогда выступил, как раз, бывший военный финансист, тоже майор желдорвойск, пришедший на работу в трест (а за ним и капитаны прискакали), еще тогда, когда не то что фамилию Сердюков, даже Путина еще никто не знал. При Ельцине.
>

>>Вот давайте посмотрим, чем военприемшик от работника ОТК отличается? По сути? Только наличием доплаты за звездочки на погонах и пенсией ранней.
>
>Ну давайте чем военврач от врача отличается? По сути? Только наличием доплаты за звездочки на погонах и пенсией ранней.

Военврач, отличается. Во-первых, он умеет лечить с учетом армейской специфики, которая, таки есть. А во-вторых, и в главных, он и на поле боя должен присутствовать. И вполне там под огнем оказаться может. Так что их зря разогнали. И не надо за их спинами военприемку прятать.

>>И ведь самое мерзопакостное, что протиравшие казенную форму в разных тыловых приемках и НИИ, командуя тремя прапорщиками, потом тельники на груди рвут, типа "Щит держал, кровь проливал", требуя к себе уважения как к настоящим, боевым офицерам, кровь проливавшим свою, а не из разбитого носа подчиненного срочника.
>
>Вы же, судя по всему, умный человек. Что ж у Вас люди и кони смешались в одном флаконе, как унитаз с ванной в совмещенном туалете?

>Раз уж заговорили за порванные тельники, просиживающих штаны и бьющих носы в пику боевым офицерам, то хотя бы используйте крупицы здравого рассудка. Просиживающий штаны в НИИ, в приемке и т.п. не может физически бить носы срочникам. Носы срочникам бьют "боевые офицеры", которые с этими срочниками непосредственно работают.

Ну, хорошо, раз Вы так настаиваете, снимаю тезис про кровь из носа. «Не проливали даже кровь из носа срочника». Легче стало?

>Вы уловили мысль? Теперь попробуйте ее осознать.

Это Вы попробуйте осознать, что факт ношения одинаковой формы с теми, кто на самом деле Родину защищал, не дает право на одинаковое уважение.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.