|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Коля-02
|
|
|
Дата
|
14.03.2002 09:52:35
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Re: Почему наши...
>Сравнивая наших космонавтов с американскими обнаруживаешь странную картину - наши явно были моложе (и младше по званию, естественно)
>Так Гагарин был 1934 г.р. (да и майора ему дали лишь перед самым полетом), Титов еще моложе (1935)
>А у американцев первый космонавт Гленн был 1921г.р. (в звании подполковника), Армстронг (первый на Луне) - 1930г.р.
>Почему у нас брали более молодых, а в США более опытных?
Насколько я понимаю, опыт до полета у Гленна и Гагарина был в точности одинаков, а после полета более опытным был Гагарин?
Что до причин:
1. У нас больше заботились о сохранении здоровья космонавтов (возможности адаптации и компенсации с возрастом падают драматически).
2. У нас меньше заботились о пропагандистском эффекте.
Я понимаю, что это объяснение Вас не удовлетворит, но просил бы опровержений обоснованных, а не просто ссылки на распространенные предрассудки.
>Кстати о терминологии. Американские космонавты официально именуются астронавтами - "звездоплавателями". Почему такое громкое название (до звезд явно за 500 лет не добраться :-) )?
Потому что американские космические программы психологически опирались на американскую же научную фантастику (Хайнлайн, "Док" Смит, Гамильтон, да хоть Гернсбек - 1913 год), где мифология "завоевания звезд" занимала почетное место.
У нас же был Циолковский (и его популяризатор Беляев) с программой расселения человечества в околоземном пространстве.