|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
26.07.2013 19:42:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Спасибо, интересно
Скажу как гуманитарий
>2. Т-80 очередью не останавливали. Но 2А72 получила положительный отзыв, за счет рассеивания хорошо работало в зарослях и в городе с одноэтажными поселками и деревенскими домами. Там требовалось не точность стрельбы, а местность накрыть огнем и создать плотность, что бы враг не сильно двигался. Из минусов, быстрый расход боекомплектов и частые поломки из-за недоведенности конструкции.
Т.е. фактически 30-мм пушка выполняла функции противопехотного гранатомета.
>3. Курсовые пулеметы использовались постоянно. Нельзя сказать, что "вундервафля", но гранатометчиков вражеских гонял.
А их использовали как курсовые, с места механика водителя, или сажали пулеметчиков?
>4. Критику про десантипование слышал только в мирное время. В Чечне, либо на броне, либо рядом, прикрывая машину.
Т.е. по основному предполагаемому назначению их не использовали.
>В целом вывод, озвученный и в сборнике. Машина хорошая, но сырая и слишком навороченная и дорогая для боев в городе.
>Нужен противопехотный выстрел для "сотки", доделать 2А72.
>Было еще много чего, но сейчас уже всего и не вспомню.
Было бы странно, если бы офицеры не нашли положительные качества в технике, на которой им пришлось воевать.
С уважением