|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
74omsbr
|
|
|
Дата
|
26.07.2013 22:33:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Специально для...
>1. На БМП-3 в Чечне плавали и сходу форсировали речку. Не скажу, что постоянно, но такие факты были. Было пару случаев, что плавучесть помогла в уничтожении боевиков. Но нельзя сказать, что это были массовые случаи.
Весомый довод. Вероятно, можно ограничиться несколькими плавающими разведмашинами на подразделение.
>2. Т-80 очередью не останавливали. Но 2А72 получила положительный отзыв, за счет рассеивания хорошо работало в зарослях и в городе с одноэтажными поселками и деревенскими домами. Там требовалось не точность стрельбы, а местность накрыть огнем и создать плотность, что бы враг не сильно двигался. Из минусов, быстрый расход боекомплектов и частые поломки из-за недоведенности конструкции.
Из описания следует, что нужен пулемет тысяч на 15 патронов, как у некоторых. Калибр выбирать по возможному боезапасу, не наоборот.
>3. Курсовые пулеметы использовались постоянно. Нельзя сказать, что "вундервафля", но гранатометчиков вражеских гонял.
Похоже на то, что пулеметное вооружение недооценено создателями. Тем более, в БМП есть люди, которые могли бы управлять дополнительными установками.
>4. Критику про десантирпование слышал только в мирное время. В Чечне, либо на броне, либо рядом,Ю прикрывая машину.
Во многих армиях внутри машины, но сверху пара человек с защитой вне обзора. Обзор не через приборы. Скорость спешивания поможет использовать этот способ, кажется.
>В целом вывод, озвученный и в сборнике. Машина хорошая, но сырая и слишком навороченная и дорогая для боев в городе.
>Нужен противопехотный выстрел для "сотки", доделать 2А72.
Рядом обсуждаются довольно дешёвые уже управляемые выстрелы. Отчего бы не увеличить боекомплект ракет, упростив их. А пушку оставить настильную и точную. Ясно, что 100-мм не для подавления, что один управляемый снаряд заменит довольно много неуправляемых и что взрыватель такого снаряда можно настраивать перед выстрелом.