|
От
|
vikt
|
|
К
|
sergeyr
|
|
Дата
|
02.08.2013 18:33:06
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: ух ты
>>Извиняюсь за ламерский вопрос: а подсечно-огневое земледелие, что, пахотным не является?
>
>Конечно нет. При подсечно-огневом земледелии не ведется распашка - зерно при нем высевается в золу и поверхностный слой почвы, а распашка - это глубокое взрыхление почвы, т.е. метод противоположный.
Странно. У того же Милова говорится: ""Десяти-двенадцатилетний лес с кустарником давал после рубки и выжигания ПАШНЮ..."
А то, что описываете Вы называл "подстоем", и то - иногда вспахивали, а иногда - повыжженной земле".
>>И подскажите, пожалуйста, какие разделЫ книги Милова посвящены конкретно "подсечно-
>>огневому земледелию". А то мой экземпляр "Великорусского пахаря" начинается с "Очерка
>>первого. Судьбы паровой системы земледелия".
>
>Вот там в начале подсечно-огневое и расматривается, для сравнения.
Ну да, есть совсем немного, но ведь всё про 18 век, а Вы-то про "средневековые восточно-славянские государства (КР, ВКЛ)" запев начинали.
- Re: ух ты - sergeyr 02.08.2013 20:48:23 (32, 1546 b)
- Re: ух ты - vikt 03.08.2013 03:34:01 (31, 2296 b)
- Re: ух ты - sergeyr 03.08.2013 20:12:59 (29, 1979 b)
- Re: ух ты - vikt 04.08.2013 05:07:25 (19, 3438 b)
- Re: ух ты - sergeyr 04.08.2013 13:36:56 (18, 2868 b)
- Re: ух ты - vikt 04.08.2013 14:40:06 (18, 1741 b)