|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
vikt
|
|
|
Дата
|
03.08.2013 20:12:59
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: ух ты
>Вы с таким забавным апломбом несёте откровенную ересь :)
>КТО там противопоставлял эти два вида земледелия? ы хотя бы в Википедию заглянули для начала.
Где "там"? Это вообще общераспространнное противопоставнее, а не где-то "там".
В Википедии описано ровно то, что я Вам и сказал. Где Вы там увидели какое-то противоречие моим словам?
Вы очень в глупое положение себя поставили, назвав это ересью.
> На второй год от Вашей "золы" уже ничего не оставалось, и землю уже приходилось рыхлить.
Рыхлить суковаткой - сколько угодно. Это не есть распашное земледелие.
Еще раз Вам повторяю: читайте на что отвечаете. Распашное земледелие или подсечно-огневое - определяется вовсе не тем, ведется ли разрыхление почвы на каком-то его этапе. Вы никак не можете понять разницу между значеним термина и значением нетерминологической описательной фразы.
>Кроме того, Вы же сами предложили Милова, для того, чтобы "развеять мифы"
...
> Ну и найдите теперь, где там Милов противопоставлял подсечное земледелие "пахотному"?
0_o
Он там вобще-то цифры урожайности и производительности труда приводит для одного и другого. Еси Вы этого - основного содержания книги - не заметили, то что Вы там вообще читали?
> И где про Киевскую Русь рассказывал, кстати, тоже.
???
А я где-то говорил, что он рассказывал про Киевскую Русь? Вот это новости. Мне-то казалось, что я как раз сказал, что его нужно прочитать _до_ того, как знакомиться с работами по Киевской Руси и другим средневековым восточнославянским государствам.
Вот ей богу - может всё-таки, прежде чем на что-то отвечать, Вы будете читать на что отвечаете и запоминать прочитанное, а не игнорировать половину и более из этого всего, и заполнять эти пробелы собственными додумками?
>Вы бы сами, для начала, Милова почитали.
Простите, но я его как раз читал.