>Если сравнить например Геттисберг с Садовой той же, то можно сказать что
>потери как немцев так и австрийцев существенно меньше.
>Не от особой отмороженности/храбрости, а от низкой квалификации.
Тут как раз, скорее, потери именно оттого, что была нужна решительная победа. Тактический результат Садовой мог быть достигнут Ли (и практически даже был достигнут) если бы он удовлетворился успехами первого дня боев. Или даже во второй день еще было не поздно остановиться и тактически это была бы победа с вполне умеренными потерями уровня Садовой.
Его беда была в том, что стратегически он не находился в положении Мольтке при Садовой, чтобы довольствоваться лишь "заурядной победой", он скорее был в положении Фридриха во время Кунерсдорфской баталии, ему надо было во что бы то ни стало полностью разгромить северян, и поэтому он точно также после первых успехов вынужден был идти до конца и все потерять в третий день (катастрофические результаты которого и дают изобилие потерь).
Другие крупные сражения американской гражданской войны по процентам потерь не дают чего-то выдающегося, что позволяло бы свалить их на "низкую квалификацию" участников.
