>>Когда случился инцидент с "Пуэбло", командующий ТОФа тоже ничего не смог добиться от Москвы. С Горшковым тупо отказались соединять. Оставили один на один с ситуацией - решай сам, но потом останешься виноват один ты в любом случае. Расцвет мадридского двора.
>>В итоге, все что мог сделать комфлота, это собрать военный совет и придать своему решению вид коллегиального. И привел ТОФ в боевую готовность. Постфакту действия признали правильными. Тем более, что "ведь ничего же не случилось".
>
>А разве он не обязан был его собрать? Разумеется если время было. Ведь Военные Советы не просто же так созданы на верхних уровнях управления. И большинство решений идет за подписью Военого Совета.
Одобрение военсовета должно быть. но он собрал его для выработки хоть какого-то решения - еще нечего было одобрять. Зато Москва очевидно уклонялась давать какие-либо указания, а американский флот входил в Японское море "решать" проблему "Пуэбло". И надо снять шляпу перед чденами военного совета, особенно перед председателем горкома партии Владивостока (на память фамилий и точных должностей уже не приведу, но пример стал хрестоматийным - можно найти и уточнить в сети). Сам бывший партизан ВОВ, он четко охарактеризовал ситуацию: будешь ждать приказов и не проявишь инициативу - снимут голову, проявишь - тоже снимут. Но во втором случае мы хотя бы сможем реагировать на обстановку в интересах обороны страны, затем и занимаем эти должности. На том и порешили - ТОФ привели в боевую готовность и начали "обозначать" свое присутствие в районе событий. Когда все минуло, Москва проснулась и начала награждать непричастных, героям хотя бы по голове не надавали - и то слава. Но тогда на должностях еще были люди, не державшиеся за кресла. К 80-м это исчерпалось как вредное злокачество.
>С уважением.
С уважением, Евгений Путилов.
