|
|
От
|
Александр Антонов
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
09.08.2013 21:03:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: "Он не...
>Во-1 - само по себе ОЧЕНЬ дорого.
Подешевле кампремонта и модернизации ТАРКР.
>Во-2 - в силу пп1, деньги лучше потратить на более насущное и куда как более необходимое (дыр - полно, начиная с обмундирования/снаряжения).
Ага, служивый люд ведь в лаптях и дырявом ХБ ходют, в Шаманов со своим "красным милитаризмом" а ля толпа картонных танкеток. ;)
>В-3 - какая "парадигма применения" ВДВ имеется в виду? :)) Да, собственно для всех "парадигм" усаживать каждое отделение на БМД-4 это совершенно лишнее. БМД-4 достаточно иметь в качестве машины огневой поддержки; т.е.
А американцы то и не знают, каждое отделение в бригадах "Страйкер" на авиатранспортабельную бронемашину усадили, назвав всё это безобразие "средними" соединениями.
>соответственно, куда меньше количественно, чем 1 БМД на 1 пдо.
"Механизированная бригада «Страйкер» в силу того, что массогабаритные характеристики ее штатного вооружения и военной техники позволяют транспортировать их военно-транспортными самолетами всех типов, имеет более высокую по сравнению с тяжелой бригадой стратегическую и оперативную мобильность. При этом она обладает большей, по сравнению с легкой бригадой, огневой мощью и защищенностью."
>В-4 - где взять ВТА класса Ил-76 крайних модификаций в количестве примерно 300 ед? Если нет ВТА способной одним подъёмом взять на борт 1 вдд и при этом иметь резерв хотя бы в 20% самолётов - то надо и умерять хотелки касательно оснащения ВДВ тяжтехникой.
"По мнению американских экспертов, переброска сил и средств соединения с континентальной части страны в любой регион мира и его развертывание могут быть осуществлены в течение 96 ч."
Я вот не пойму если американцы на 96 часов (4 суток) ориентируются, то почему Вы ориентируетесь на переброску соединения в "один подъём"?