От Лейтенант Ответить на сообщение
К А.Никольский
Дата 19.08.2013 09:36:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Версия для печати

Ну так все логично

Имеем страновые минусы увеличивающие издержки (разумеется в среднем по больнице) - климат, большие расстояния, низкая плотность населения. Имеем страновые плюсы дающие возможности - большая территория и низкая плотность населения. В результате (с оговорками: в рамках рыносчной экономики, в рамках мирового разделения труда, в среднем по больнице) не выгодно размещать промышленность, но зато выгодно вести добычу глобально дефицитных ресурсов, которая тянет за собой их первичную переработку в тех случаях, когда это существенно снижает стоимость трнспортировки, плюс экологически вредные производства, плюс та промышленность, продукцию которой невыгодно или невозможно везти издалека для местных потребителей.
Ну вот и имеем - нефть, газ, горнорудная промышленнсоть, энергетика, металлургия, лесозаготовки (не не лесопереработка), кое-какая промышленная химия (например удобрения), экстенсивное сельское хозяйство, пищевая промышленость, сборочные производства ТНП для местного рынка, строительство и производство стройматериалов (с уклоном в асчортимент с низкой удельной стоимостью по отношению к весу), грузовой транспорт. производство кое-какого оборудования для вышеупомянутых отраслей (опять же с уклоном в ассортимент с низкой удельной стоимостью по отношению к весу или сборку). Остальное проедание нерыночного наследства или госфинансирование (в том числе военная промышленость и тесно с ней связанные отрасли, включая авиакосмическую и судостроение).
Можно поменять Путина на Хутина, но пока рынок и глобализация - струкура экономики такой и останется.