ВИФ2 NE

	От	Bronevik
	К	mina
	Дата	17.08.2013 12:33:35
	Рубрики	11-19 век; Флот;

эта победа скрашивала дальнейшее бесславное самозатопление ЧФ (-)

В общем -да :( (-) - Iva 17.08.2013 14:45:37 (141, 0 b)
Странный тезис. Русские ветрами не командовали (-) - mina 17.08.2013 14:07:26 (286, 0 b)
- На Цусиме обсуждали. - Валера 18.08.2013 14:52:52 (269, 126 b)
- Англичане тоже не командовали. - Claus 17.08.2013 14:42:45 (503, 291 b)
  - у них просто был ветер (-) - mina 17.08.2013 14:49:14 (220, 0 b)
    - гранаты не той системы, да. - Bronevik 17.08.2013 16:42:09 (405, 82 b)
      - ну да, в "тетрадочке" кораблики "замечательно рисуются" ... (-) - mina 17.08.2013 16:44:28 (229, 0 b)
        
        Это единственный довод объясняющий пассивность и самозатопление? (-) - Claus 17.08.2013 20:12:47 (215, 0 b)
        
        понятно ... еще один любитель "таскать танки в бой тракторами"... (-) - mina 18.08.2013 02:49:07 (156, 0 b)
        
        Короче,всё правильно было сделано? (-) - Bronevik 18.08.2013 02:51:19 (133, 0 b)
        
        По большей части - да - mina 18.08.2013 03:32:00 (282, 75 b)
        
        Да не было на цусиме никаких внятных доводов приведено. - Claus 19.08.2013 10:54:58 (165, 414 b)
        
        Re: Для Вас-несомненно - sas 19.08.2013 12:51:37 (128, 658 b)
        
        Re: Для Вас-несомненно - Claus 19.08.2013 14:16:42 (124, 1229 b)
        
        Re: Для Вас-несомненно - sas 19.08.2013 15:49:55 (105, 1796 b)
    - и пароходы (-) - mina 17.08.2013 14:49:40 (205, 0 b)
      - Ветер был у англичан и не было у нас с апреля по сентябрь 1954? - Claus 17.08.2013 15:05:07 (458, 805 b)
        
        Re: Ветер был... - jazzist 17.08.2013 20:07:03 (282, 447 b)
        
        Re: Ветер был... - Claus 17.08.2013 20:43:18 (258, 1605 b)
        
        Re: Ветер был... - sas 17.08.2013 22:41:34 (197, 1232 b)
        
        Re: Ветер был... - Claus 19.08.2013 11:10:03 (113, 1506 b)
        
        Re: Ветер был... - sas 19.08.2013 12:49:04 (97, 2105 b)
        
        Какой смысл был у Микавы идти к Саво? Убиться о более сильное американское соеди - Claus 19.08.2013 14:47:29 (109, 1796 b)
        
        Re: Я что-то пропустил и Микава шел под парсуами на винтовые ЛК? - sas 19.08.2013 15:44:46 (89, 2734 b)
        
        Нет, Микава всего лишь атаковал противника превосходящего его численно и техниче - Claus 19.08.2013 17:35:13 (95, 4534 b)
        
        Re: Нет, Микава... - sas 19.08.2013 19:03:45 (75, 6931 b)
        
        Re: Ветер был... - jazzist 17.08.2013 22:20:33 (221, 2170 b)
        
        с точки зрения "диванной стратегии" - mina 17.08.2013 16:05:19 (467, 1262 b)
        
        Re: с точки... - Claus 17.08.2013 20:25:57 (339, 2905 b)
        
        свою точку зрения я изложил - mina 18.08.2013 02:52:51 (254, 390 b)
        
        Да Вы там сами себе противоречите. - Claus 19.08.2013 15:52:39 (106, 1113 b)
        
        Re: с точки... - sas 17.08.2013 22:31:23 (237, 553 b)
        
        Это смотря когда, состав союзников менялся сильно - sss 18.08.2013 00:07:47 (243, 99 b)
        
        Re: Это на момент высадки десанта (-) - sas 18.08.2013 00:13:22 (134, 0 b)
        
        Я то говорил про "вначале". - Claus 19.08.2013 11:17:31 (110, 113 b)
        
        Re: Я то... - sas 19.08.2013 12:42:56 (98, 191 b)
        
        Что всю? (-) - Claus 19.08.2013 14:48:13 (41, 0 b)
        
        Re: Т.е. Вы ее даже не читали. - sas 19.08.2013 15:23:37 (91, 51 b)
        
        Глупости не пишите. - Claus 19.08.2013 15:47:01 (86, 301 b)
        
        Re: Так я и не пишу, в отличие от.. - sas 19.08.2013 16:09:06 (74, 372 b)
        
        Re: Так я... - Claus 19.08.2013 16:39:20 (79, 258 b)
        
        Re: Так я... - sas 19.08.2013 17:06:09 (69, 484 b)
        
        Re: Так я... - Claus 19.08.2013 17:49:28 (69, 1352 b)
        
        Re: Так я... - sas 19.08.2013 18:25:01 (67, 2197 b)
        
        Re: Так я... - Claus 19.08.2013 20:19:27 (64, 4442 b)
        
        Re: Так я... - sas 19.08.2013 21:07:32 (58, 4597 b)
        
        Re: Так я... - Claus 19.08.2013 21:44:32 (62, 2768 b)
        
        Re: Так я... - sas 19.08.2013 22:31:53 (60, 4288 b)
        
        Ну да, но до высадки состояние войны и блокада С. уже долго были - sss 18.08.2013 00:16:11 (214, 87 b)
        
        Re: И что? - sas 18.08.2013 00:32:55 (188, 208 b)
        
        Re: И что? - sss 18.08.2013 01:37:34 (185, 594 b)
        
        Re: И что? - sas 18.08.2013 02:40:34 (173, 988 b)
        
        Re: И что? - Claus 19.08.2013 11:21:01 (81, 785 b)
        
        Re: И что? - sas 19.08.2013 12:42:07 (76, 1144 b)
        
        Re: И что? - sss 18.08.2013 10:48:42 (143, 1332 b)
        
        Re: И что? - sas 18.08.2013 11:24:24 (139, 1498 b)
        
        Re: И что? - Claus 19.08.2013 11:28:07 (92, 1432 b)
        
        Re: И что? - sas 19.08.2013 12:39:22 (84, 1920 b)
        
        Re: с точки... - jazzist 17.08.2013 23:56:08 (193, 227 b)
        
        Re: с точки... - sas 18.08.2013 00:14:30 (185, 103 b)
        
        Re: с точки... - марат 17.08.2013 22:07:08 (238, 3461 b)
        
        Re: с точки... - Claus 19.08.2013 11:39:41 (108, 2316 b)
        
        Кстати Вы так и не ответили как ветер повлиял на ударное самозатопление и помеша - Claus 17.08.2013 15:09:09 (391, 53 b)
        
        а здесь нужно смотреть не ветер, а наличиие времени и рабочих рук (-) - mina 17.08.2013 16:47:23 (230, 0 b)
        
        Или на желание побыстрее утопиться, чтобы не передумали и не отправли - Claus 17.08.2013 20:10:14 (319, 35 b)
        
        канешна - канешна. ВАС там не было (-) - mina 18.08.2013 02:49:44 (141, 0 b)
        
        Тем не менее самотопство с пушками и порохом - это факт. - Claus 19.08.2013 11:31:41 (148, 80 b)
        
        Короче, правильно всё сделали, дооооооо. (-) - Bronevik 17.08.2013 19:48:21 (175, 0 b)