|
|
От
|
mina
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
17.08.2013 16:05:19
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
с точки зрения "диванной стратегии"
>Что касается пароходов, то они были и у нас.
мощность, количество
в той ситуации выйти на перхват ДЕСО - анриал
скорее что было - транспортные суда для упреждающего удара по Варне, но здесь нужно смотреть логистику
>А вот паровые линкоры - главную силу, в первой части войны у союзников можно было пересчитать по пальцам одной руки. Причем пальцев для этого было много.
1. Они были
2. Была куча пароходов (в т.ч. мощных)
3. У союзников был ветер.
>Поэтому не надо рассказывать сказки
сказки - это Ваши упражнения в диванной стратегии
>Кстати, что характерно в момент высадки у Севастополя у союзников ветер почему то был, в отличии от нас, у которых был штиль.
Вы географию в школе вообще изучали?
Где Севастополь ,а где Евпатория ...
>Реально же, в первой половине войны у союзиков было лишь небольшое, никак не решающее преимущество и шансы у нашего флота были.
Серьезный шанс был только при нанесении упреждающего удара по Варне.
Но здесь нужно смотреть логистику.
Перехват ДЕСО (или удар по району высадки) был возможен только частью сил ЧФ с ОДЕССЫ (при том что они в той ситуации становились камикадзе)