|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
ХейЕрдал
|
|
|
Дата
|
20.08.2013 11:37:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Корфу
Приветствую!
>"В военном смысле" - это, конечно победа, но уж больно мелкого масштаба.
>Весь гарнизон всех семи островов не превышал 3000 человек и сколько там было французов, тем более, активных штыков - б-г знает, к донесениям российских "искателей орденов" надо относиться осторожно - не очень то они жалели бусурман;)) И эту "мощную французскую армию" русско-турецкие силы блокировали 4 месяца, прежде чем приступить к решительным действиям...
>Да и как такового "взятия штурмом Корфу" и не было. Высадили несколько десантов на остров Корфу, разместили там батареи. 18 февраля взяли о. Видо, а 20 февраля обложенный гарнизон Корфу капитулировал.
То есть то, что на Мальте в это время было на 200 штыков больше, но там ее осаждали 2 года, и на штурм даже при пятикратном превосходстве не решились - вас не смущает?
То что были взяты не только остров Видо но и бастионы Сан-Сальвадор и Старая Крепость на самом Корфу - тоже? Причем старая крепость нависала над Новой крепостью.
>По сухопутным меркам, это "битва" дивизионного масштаба, коих в российской истории были сотни. Другие флоты таких масштабов операций за свою историю тоже имели достаточно...
Назовите их. Ну другие флоты и т.д.
>Вопрос, почему это небольшая, хоть и "славная победа" вдруг стала таким значительным событием, можно сказать, исторического значения;)? Не благодаря ли ПИАРу наших многочисленных "флотофилов"?
Скорее благодаря именно тому, что это действительно была победа на мировом уровне (в военном смысле). Скажем у англичан таких побед совсем немного.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота