"Хроники", т.б. фландрские не могут не быть предвзятыми. (+)
Здравствуйте,
>Т.н. "общепринятая версия" боя по всем пунктам (за исключением диспозиции) противоречит Гентским анналам. Не знаю, имеет ли смысл идти по тексту, сверять и тыкать пальцем? Мне кажется, это хороший повод просто их почитать, там очень подробно и интересно все описано: http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Ann_Gandenses/frametext2.htm
"Общепринятая версия" должна опираться на труды историков, лучше современных, и ещё лучше -- незатронутых фландрскими/бельгийскими или же французскими предвзятостями.
>Впрочем, я не исключаю, что отдельные моменты обусловлены антифранцузской предвзятостью летописца, поэтому от уч. ДИУ хотелось бы увидеть цитату из той исторической хроники, на которой он основывался.
А зачем, извините? Чем французская пропаганда лучше бельгийской? Хм.
>Кас. Атисского мира:
Я не буду спорить. Замечу только, что год для тех времён есть вполне себе небольшой срок.
