Доброго времени суток, Ibuki.
>> Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?
> Если Вы намекаете на то, чтобы создать выстрел к 2А42
Совсем не обязательно именно 2А42. Более того, я бы сказал даже крайне нежелательно именно 2А42 (особенности кинематики). Но --
вполне допустимо, хотя есть пушки и с более подходящие кандидаты.
> с гранатометной баллистикой (начальная скорость 150-250 м/с),
Вообще-то в идеале переменной баллистики, от 50 до 300, конструкция и технология известны с 30-х годов прошлого века. Но можно и с
фиксированной скоростью.
> то:
> 1. Промышленность не осилит.
Раньше в таких случаях применялся ипатьевский матод. И, что характерно, помогало. Поскольку всё необходимое у промышленности уже
есть и даже производится серийно. Нет только хорошего раскрывающегося стабилизатора в серии под малый калибр: имеющийся 40мм
несколько "недостаточно хороший". Но тоже вполне пригоден в первом приближении.
> 2. На 100% использовать преимущества низкой баллистики будет затруднительно. Так как выстрел будет в габаритах выстрела к пушке, а значить занимать столько же объема, когда мог быть меньше.
Не мог. В случае выстрела низкой баллистики при неизменных внешних габаритах место части заряда занимается снарядом.
переобжатием -- см. С-5, ОГ-7В, 50х330 и иже с ними.
> Проще воткнуть второй ствол,
Да, проще. Но и результат получается "попроще".
>и не париться разработкой новой артсистемы
Артсистема уже есть готовая. В данном случае -- почти готовая, поскольку нужно только ствол заменить на гладкий (или с пологими
нарезами для "варианта люкс"). Опционально -- переобжать дульце на 37..40мм и переразвернуть патронник (в случае 40мм уже есть
больший выбор готовых или почти готовых боеприпасов). Да, потребуюется регулируемая автоматика, что в случае кинематики с коротким
ходом ствола несколько неудобно делать.
> и боеприпаса.
Ну извените. (тм)
Для гранатомёта боеприпасы тоже нужны.
