От Манлихер Ответить на сообщение
К Юрий А. Ответить по почте
Дата 27.08.2013 15:38:54 Найти в дереве
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты; Версия для печати

Я тоже сначала думал, что фейк, но опровержения все нет, т.ч. уже не уверен

Моё почтение
>
>B вообще, если вот это http://top.rbc.ru/politics/27/08/2013/871806.shtml

>не фейк, то пора задуматься о себе, а не о Сирии, всем. Потому, что не известно, за что еще США решат кого выпороть и поставить в угол. По-другому это не назовешь.
>"США не планируют полномасштабную военную операцию в Сирии. Вашингтон, скорее всего, предпримет ограниченную ракетную атаку, которая продлится не больше пары дней. Об этом сообщает Washigton Post со ссылкой на представителей Администрации президента США.
>По словам собеседников издания, Вашингтон не хочет оказывать влияние на ход военных действий в Сирии и тем более предпринимать попытку силового смещения Башара Асада. Цель Белого дома – наказать сирийский режим за использование химического оружия. Возможный ракетный удар кроме того послужит предостережением и для других авторитарных режимов, считают в Белом доме."

С позиции недавно существовавшего международного права - (1) казус белли и (2) агрессия, являющаяся основанием для санкций ООН в чистом виде.

Впрочем, это может оказаться некорректный перевод.

> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
В сражениях за истину последняя участия не принимает