|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
26.08.2013 23:25:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: единства французского...
> Вы правы,что нереально, но побарахтаться можно.Больше половины французов были против,но они понятия не имели,что черноногим предложат гроб или корабль.Думали,по-видимому,что с после независимости наступит мир,дружба,жвачка.Понимание могло бы несколько изменить общественное мнение,все-таки несколько миллионов там.Все,кто лоялен Франции, остаются во французской части и получают гражданство, остальные - на выход.
Ужас в том, что они просто не хотели об этом думать, проблема франкоалжирцев сознательно тогдашней французской прогрессивной общественностью выносилась за скобки по принципу "своих проблем хватает" и "надо закончить эту войну". Свободная любовь и "будьте реалистами-требуйте невозможного" это гораздо веселее, чем потенциальное размежевание в Алжире. Да, все это было позже, но 68 год не на пустом месте возник. Франция, она, конечно, очень разная, но там критически значимы настроения именно в Париже, а не в стране в целом, а Париж традиционно, так сказать "прогрессивен". У Де Голля выбор был невелик: дальше вести войну, ну или войну параллельно с размежеванием и получить например всеобщую забастовку и просто толпы леваков в Париже или уйти из Алжира и отсрочить левацкий бедлам на некоторое время. Можно сказать "хотел реализовать свою внутриполитическую программу", можно сказать "хотел сохранить власть", и тот и другое будет правдой. Франкоалжирцев метрополия цинично сдала, и если с парижских интеллектуалов спрос как обычно невелик, то Де Голль четко понимал что и зачем делает. Тут с нашей ситуацией начала 90-х аналогия почти прямая, хотя у нас, конечно, все было гораздо сложнее.