От
Виктор Крестинин
К
GiantToad
Дата
28.08.2013 15:05:26
Рубрики
Современность
; Флот; Локальные конфликты;
У вас вата в голове какая-то
>Почему их нельзя сбивать?
>Эти ракеты защищены какой-либо нормой международного законодательства? Как летательные аппараты?
Конечно. Это летательные аппараты, принадлежащие иностранному государству.
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/calcm.jpg
http://www.fiddlersgreen.net/aircraft/Cruise-Missile/IMAGES/royal-navy-missle.jpg
Сбитие их - акт войны.
А МБР/ОТР тогда что, и что есть акт применения ПРО по ним? (-)
-
writer123
28.08.2013 20:47:11 (213, 0 b)
Формально и агрессия НАТО - акт войны, тем более без санкции ООН.
-
Mayh3M
28.08.2013 18:55:18 (405, 182 b)
Из за сбитых ракет они повредят сбивальщика и перикинут мячик нам
-
Дмитрий Козырев
28.08.2013 21:51:37 (350, 163 b)
У вас на чём такая уверенность основывается?
-
Mayh3M
29.08.2013 16:15:43 (134, 113 b)
На практическом рационализме
-
Дмитрий Козырев
29.08.2013 16:29:58 (140, 678 b)
Не вата, просто не в курсе.
-
GiantToad
28.08.2013 15:13:22 (575, 110 b)
У планера нет двигателя. Он что, не летательный аппарат? (-)
-
Виктор Крестинин
28.08.2013 15:15:57 (333, 0 b)
Я уже сказал, что не знаю, а пытаюсь понять.
-
GiantToad
28.08.2013 15:22:54 (442, 231 b)
Сирия не давала согласия на их пролет над своей территорией, вообще-то (+)
-
Манлихер
28.08.2013 15:12:14 (608, 310 b)
Re: Сирия не...
-
yak v
29.08.2013 03:08:58 (224, 179 b)
