От Evg Ответить на сообщение
К Максим Гераськин Ответить по почте
Дата 15.03.2002 15:38:01 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Армия; Версия для печати

Re: Сформулирую вопрос так


>> Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости.
>
>Увеличения освещенности изображения удаленных предметов на сетчатке с помощью чиста оптики достигнуть невозможно. Дело в другом - при низкой освещенности падает разрешающая способность глаза, и мелкие предметы, которые днем вполне различимы, сливаются в сплошной серый фон. Применяя минимально-возможное увеличение (примерно диаметр объектива в мм деленное на 7; меньше - не имеет смысла) получаем ту же освещенность на сетчатке, что и без прибора, но с увеличением размера изображения, что позволяет таки различать отдельные предметы.

Возможно ли использование этого усройства(или основанного на том же принципе) в качестве ПНВ, насколько эффективно оно будет(скажем с какой дистанции можно будет увидеть ползущего человека). И использовали ли его в этих целях (поскольку про авиаприцелы уже написали, то охват времени - до МВ2). И, кстати, были ли эти прицелы эффективными.