|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
15.03.2002 15:24:35
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Эх, надо было сразу написать, что это для UFO
Уважаемый Evg.
В этом разделе оспаривался тезис UFO из вчерашней дискуссии по поводу возможности снижения плотности обороны для полевых войск, которые занимают неворуженные сооружения УР.
Потому не совсем понятно о чем спорим мы с Вами.
>Если имеем ДОС с гарнизоном то без проблем организуем оборону "по уставу". Полевое укрепление промежутков ДОТов и Доты как опорные пункты.
Да.
>Если имеем ДОС с оружием но без гарнизона(или совсем без или пара человек охраны) организуется оборона промежутков с выделением части ЛС для использования по мере возможности оборудования ДОТа(ов).
Да.
>Если ДОС пустой(недостроенный) обороняем промежутки используя постройки по мере возможности (как блиндаж для пулемета, НП, убежище и пр.)
Да.
>В любом случае присутствие таког
...о рубежа повышает устойчивость обороны полевых войск? Неоспоримо.
С уважением