>>Правильные засеки состоят из живых деревьев, поэтому их устойчивость к огню и артогню примерно равна таковой у обычного леса.
>
>По огню спросил, а по артогню нет. Я понимаю, что воздействовать на деревья артогонь будет примерно так же, что в случае леса, что засеки. Меня более интересует что с засекой как с преградой произойдет и сколько этого самого артогня на единицу площади нужно вывалить, чтоб засека перестала быть заграждением?
По воздействию огня.
Самое главное, это то, что засеки охранялись. Организовать пожар можно, хотя и достаточно затратно, но это сразу привлечёт внимание защитников. К тому, же доартилле рийские противокочевниковые засеки были весьма циклопичны - местами многие километры глубиной, так что впринципе была возможность делать в них противопожарные полосы.
В ХХ веке засеки были пожиже, но более высокотехнологичны (например в них внедряли заграждения из колючей проволоки и противотанковые препятствия). Крушить это всё артогнём можно но достаточно затратно по времени и ресурсам. Кроме того местность после артиллерийской "расчистки" будет малопроходимой для техники.
