|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
29.08.2013 13:32:45
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Ре: Цусима -...
Добрый день!
>>>тогда как минимум можем обеспечить одновременно прикрытие Владивостока (куча ББО и старых броненосцев)с моря и даже обеспечить переброску войск на Сахалин под защитой основных сил
>>
>>Эскадра пришла во Владивосток, не способный обеспечить ее базирование. Для города (крепости еще нет) это обуза, а не подкрепление. Один док. Отсутствие складов. Отсутствие береговой артиллерии и боеприпасов для корабельной. Самое главное - порт замерзающий. Добро бы еще корабли были исправны, но после кругосветки они все отчаянно нуждались в доковании и заводском ремонте, который Владивосток (маленький город в самом медвежьем углу империи) просто не был в состоянии обеспечить. Тут не о переброске войск на Сахалин приходится думать, а об организации обороны самого города.
>
> повреждения двух броненосных крейсеров там устранили а в сценарии 2ТОЭ прошла без боев и соответственно боезапас есть, часть кораблей займется устранением поломок, переборкой машин. Через месяц, два ситуация будет лучше.
А кто вам сказал, что японцы вам дадут этот месяц? Адмирал Того действовал очень решительно и быстро, и он прекрасно понимал, что время работает против него. Он пришел бы во Владивосток не через месяц, а через пару дней (у Цусимы ему больше ждать некого).
>А оборона города когда там стоит 2ТОЭ второстепенна, у японцев в 1905м другии проблемы и приоритеты, вероятно их основные силы пасутся у цусимы обеспечивая охрану морских путей сообщения с материком.
От кого?!!! Русского флота в море больше нет.
>В принципе размен Сахалина на безопастность этих путей для японцев хороший вариант.
Да они уже обеспечили безопасность. И ничего не разменивают.
>>>только когда пренебрегали борьбой с ними, мины сковывали и заставляли терять время но если инвестировать это время можно обойтись без потерь
>>
>>Да не было тогда эффективных способов борьбы с минными постановками. Их только предстояло разработать. Отсюда столь ужасающие для обеих сторон размеры потерь на минах. Я же говорю - в 1905 г это вундерваффе.
>
>просто внимательно разберите примеры ужасающих потерь, они были когда как правило с постановками не боролось, когда боролись их как правило небыло
Цитирую Крестьянинова:
В Порт-Артуре траление производилось 198 раз. В основном тралились только выходные фарватеры и места якорных стоянок на рейде. Дважды эскадра вышла в море за тралами без потерь. По данным контр-адмирала М.Ф. Лощинского с начала войны и до 28 июля уничтожено до 800 мин, а после возвращения эскадры и до окончания обороны еще более 200.
Всё же русский флот попсе на японских минах большие потери:
- погибли: эскадренный броненосец "Петропавловск", канонерская лодка "Гремящий", миноносцы "Выносливый" и "Стройный";
- повреждены: эскадренные броненосцы "Победа" и "Севастополь" (дважды), крейсер "Баян" и 3 миноносца.
Кроме причинения прямых потерь, японские активные минные заграждения сыграли важную оперативную роль. Потенциал русской эскадры в Порт-Артуре был существенно ограничен: она лишилась возможности внезапного выхода, прорыва, атаки отрядов и частей японского флота, не могла более эффективно воздействовать на позиции осаждающих войск и коммуникации противника. В гибели 1-й эскадры флота Тихого океана японское минное оружие сыграло далеко не последнюю роль.
Конец цитаты.
Запереть минными постановками флот во Владивостоке еще легче - там нет сильной береговой артиллерии.
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru