|
|
От
|
Поручик Баранов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
28.08.2013 12:04:57
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Поход 2-й...
Добрый день!
>т.к. она могла бы обеспечить снятие блокады, ей не требовалось бы идти в цусимский пролив.
>После падения Артура продолжение похода было естественно стратегически бессмысленным и типично "статусным" мероприятием (возвращение было бы признанием поражения).
Там еще и логистические проблемы были. Углем русскую эскадру снабжали немцы, но на обратный путь соглашения не было, и энтузиазма у немцев тоже не было. Непрерывно нарастало число отказов и поломок (вообще-то, до РЯВ эскадры подобные 2ТОЭ по году в дальнем плавании не проводили). Если бы Петербург не приказал идти во Владик, эскадре Рожественского пришлось бы интернироваться - обратно до Балтики она бы не дошла, ни по техническому состоянию кораблей, ни по запасу угля.ну, может, несколько боевых единиц бы дошли, и только.
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru