>а) потери ВВС противника были действительно значительными в "поголовном" исчислении (но это за 10 лет войны, и это была довольно крупная по нынешним меркам война);
>б) но потери от зенитной (пулемето-)артиллерии были все равно больше, чем от ЗРВ (которые как бы вот теперь и есть только как "суперсофистикейтед"-современная ПВО);
>в) и наконец, по отношению к общему числу ИХ боевых самолето-вылетов (по любому году) это все равно было так -- "уколы зонтиками"...
У меня, на основании чтения форума и, немного, других источников, складывается впечатление, что создание адекватной наземной ПВО (адекватной - способной сорвать выполнение задач воздушным противником) требует неадекватных материальных затрат :)
