|
|
От
|
Alek
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
28.08.2013 19:40:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941;
|
|
Re: Ну как...
>да я написал "огнем 2 дивизиона" - т.е. огнем 2-го дивизиона. И сделано это было по словам немцев быстро.
ааа.. понятно тогда.
А что там вообще былоу немцев ,силы потери, NARA то не все читали ...
>>И сматывали бы фланг (частью сил) и заходили в тыл (другой частью сил)
>
>Нафига немцам выныривать из оврага? Есть шоссе вдоль которого они и наступали.
Ну как нафига. Например для того чтобы провести маневр "обход" или "охват" вместо того чтобы долбиться в оборону пехоты пермешеннаой с танками и ПТП. немцы ведь широко использовали обходы и охваты (2км не бог весть даже какое растояние) -вы ведь в курсе наверное.
>Не были уже танки связаны боем. Траншеи зачищали крадщютцены а танки пошли дальше и уже на гребне попали под огонь. С места где были капониры танков позиции мотострелков не просматриваются.
Ну как сказать. немцы,как вы утверждаете, пишут что вот не были связаны,а наши пишут -"надо былопомочь минометной роте коурженной варежскими танками" или "исктаая кровью выпустил 13 снарядов по врагу из своей пушки"...наши пишут что вели бой и с танками в том числе..
>Еще раз спрошу с чего это вдруг в альтернативном варианте немцы начинают месить грязь по оврагам? зачем им это вдруг понадобится?
Вы ведь типовую схему ведения втрсечного боя (боя в глубине) занете навреное -что встретив заслон врага, рекомендуется его при возможности обойти, охватить,не растрчивая силы и темп в фронтальном бою?
Ну а кто Вам, утром 6 октября точно скажет - будут они идти настойциво главными силами вдоль шоссе, или будут,при встрече заслона, обходить открытый фланг?
Вы себя на место обоих командиров (немецкий и наш) поставьте просто.