>>>>>потому что захват Ираком же Кувейта сюда не укладывается.
>>>>С точки зрения американской военной машины они выглядят почти идентично.
>>>До захвата Кувейта американская военщина смотрела на Саддама спокойно.
>>К тезису это не относится.
>
>Насколько я понял, тезис относился к текущей ситуации, т.е удар по вассалам США предполагается не от балды, а для срыва агрессии США или выведения из игры этого вассала в ходе уже начавшейся агрессии.
Да, не от балды, но несколько иначе.
Мы (и Китай), не можем отстоять Сирию, если Штаты будут атаковать. Какое бы ПВО мы ни поставили, какую бы помощь ни оказали, Сирию сомнут, если Штатами будет принято соттветствующее решение.
Но мы (и Китай) можем (теоретически) сделать ущерб для Штатов неприемлемым, нанеся удар не по американцам, а по их вассалам, которые не способны оказать сопротивления нам.
Аналогия с ударом Ирака по Израилю не работает. Бьем мы (или Китай), а не Ирак, и не по сакральному Израилю, а по азиатской деспотии.
Почему так возбудился израильский участник, я вообще не понимаю.
