|
От
|
Booker
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
04.09.2013 14:58:35
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Клирик мог бы сказать, что Скрынников не отвергает возможности поединка
>В данном случае мы обсуждаем конкретный пример - имевший место диалог Ивана и представителя духовенства - в ответ на источниковедческий анализ последовало указание на необходимость верить.
>Это можно также назвать коллизией научной и дидактической задач истории.
См., например, "Русская история IX - XVII веков", 2006, СПб, Изд-во С.-Петерб. ун-та, с. 171-172.
В такой форме коллизия исчезла бы? Но как, Холмс?
С уважением.