>Как знатоки оценивают нынешнее состояние флотов?
>На мой непросвещённый взгляд французский флот нынче выглядит не слабее (а то и посильнее) британского.
>1. Авианосцы
Читаю сейчас Баржо, 1955г. и попалась цитата прямо в тему:
"Состав английского надводного флота в 1956 г. (%)
Линейные корабли ... 10
Авианосцы ... 22
Крейсера ... 15
Эскадренные миноносцы и фрегаты ... 36
Тральщики ... 12
Десантные корабли ... 5
Во французском флоте авианосцы составляют лишь 11%, то есть их в три раза меньше, чем в американском флоте и в два раза меньше, чем в английском.
Таким образом, для того чтобы наш Флот был столь же уравновешенным, как и крупные английский и американский флоты, нам надо увеличить число авианосцев в два-три раза.
...
Хотя в послевоенный период мы и отдавали предпочтение окончанию строительства линейного корабля «Жан-Бар», теперь становится все более ясным, что действительное возрождение нашего флота может осуществляться лишь на основе авианосцев.
Во французском и американском флотах считали, что некоторое число американских авианосцев, находящихся в резерве, может быть передано на вооружение французского Флота. Эти авианосцы использовались бы таким образом в Европе. Но «Комитет мудрецов» рекомендовал передать Франции вместо трех авианосцев, как это предусматривалось по программе американской помощи в рамках НАТО, только два. Это серьезная ошибка, от которой страдает как Франция, так и все дело обороны Европы".
Собственно, вся книга посвящена доказыванию, что Франции просто необходим флот - большой, могучий, океанский и обязательно "сбалансированный";). Создается впечатление, что книгу переводили не зря - некоторые пассажи очень похожи на отечественные концепции "Океанского флота СССР".
Re: А вот... - Евгений Путилов31.08.2013 16:38:57 (621, 1235 b)
