|
|
От
|
Николай Поникаров
|
|
|
К
|
Denis1973
|
|
|
Дата
|
04.09.2013 17:12:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Британский ответ...
День добрый.
>Придиразм:
>>сдвинул грот- и бизань-мачты назад, получив небольшой крен на корму,
>все-таки вроде как на нос/корму - это "дифферент". Крен - это на борт.
Для мачт - не крен и не дифферент, а банальный "наклон" :)
>Вопрос:
>>Для облегчения конструкции и исключения нагрузки на нос и корму киля от погонных и ретирадных орудий решили отказаться
>Неужели вес пары орудий так критичен для фор- и архштевня?
Да, конечно. Во первых, уменьшение веса позволяет соответственно уменьшить объем подводной части в этом месте, т.е. заострить обводы (1 тонна нагрузки = 1 кубометр объема подводной части, как учит тов. Архимед). Во-вторых, нос и корма - это самые хлипкие части деревянного корпуса, со множеством стыков и соединений кусков дерева.
С уважением, Николай.