От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 04.09.2013 01:11:43 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Послевоенные оценки применения ТА при штурме Берлина и Вены (много текста)

Наиболее интересными представляются выдержки из первых двух источников, как по причине объёма, так и по внутреннему содержанию.

Источник № 1 - История бронетанковых и механизированных войск Советской Армии. М.: Издательство академии бронетанковых и механизированных войск им. И. В. Сталина, 1953. Т. 2.

"Решение Ставки Верховного Главнокомандования и командующего фронтом об использовании в уличных боях 6 гв. ТА и 1 гв. мк было вызвано необходимостью как можно быстрее ликвидировать венскую группировку противника и перегруппировать подвижные соединения на северный берег реки Дунай для последующего наступления в общем направлении на Прагу". (С. 367)

"Вместе с тем, создавшаяся к середине апреля 1945 г. военно-политическая обстановка, когда немцы оголили Западный фронт и сосредоточили свои основные силы на востоке, а английские и американские войска беспрепятственно продвигались в восточном направлении, требовала от советских войск одновременного и успешного решения в максимально сжатые сроки трех важнейших задач:
- сокрушить вражескую оборону на реках Одер и Нейсе;
- овладеть столицей Германии и водрузить над Берлином знамя победы, принудив гитлеровское командование принять условия безоговорочной капитуляции;
- развить стремительное наступление к реке Эльба с тем, чтобы не только не допустить англо-американские войска к Берлину, но и лишить их возможности нарушить установленную на Крымской конференции главами правительств СССР, США и Англии линию встречи союзников". (С. 375)

Последний пункт, к слову, хорошо сочетается с некоторой художественной вольностью А. Исаева в его книге "Берлин 45-го": "Перспектива использовать могучие танковые армии для выстраивания их перед союзниками на Эльбе с плакатиками «Ты туда не ходи, ты сюда ходи!» Жукова, конечно же, не устраивала". http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/15.html

"Особенность действий войск при ликвидации противника, окруженного в районе Берлина, в отличие от ранее проведенных операций, заключался в том, что наряду с общевойсковыми соединениями и танками непосредственной поддержки пехоты в боевых действиях на внутреннем фронте окружения принимали участие четыре танковые армии (1, 2, 3 и 4-я гвардейские).
Во всех прежних операциях танковые армии, а также танковые и механизированные корпуса после завершения окружения обычно переходили на внешний фронт окружения с тем, чтобы преградить путь резервам противника к его окруженным войскам.

Применение четырех танковых армий на внутреннем фронте окружения было обусловлено тем, что в составе окруженных вражеских войск имелись значительные танковые силы, а на внешнем фронте гитлеровское командование не располагало крупными оперативными резервами, способными ударами извне оказать помощь своим окруженным войскам.

К тому же быстрейшее овладение Берлином имело исключительно важное военно-политическое значение, так как этим завершался окончательный разгром гитлеровской Германии.
Опыт применения четырех танковых армий для штурма Берлина и ликвидации окруженных в нем вражеских войск, как и применения танковой армии для такой же цели в Вене, свидетельствует о том, что хотя подобные действия для танковых и механизированных соединений не являются основными, однако при необходимости они способны успешно штурмовать крупные города, заранее подготовленные для обороны, и уничтожить в них противника". (С. 399)

"В операциях четвертого периода Великой Отечественной войны бронетанковые и механизированные войска совершенствовали методы и формы борьбы в крупных населенных пунктах. Опыт боев за Краков, Познань, Шнайдемюль, бреслау, Берлин и другие города обогатил теорию использования танковых войск в уличных боях. Борьба четырех танковых армий за Берлин показала, что в подобных городах танковая армия и корпуса теряют свое основное предназначение и ведут борьбу мелкими частями и подразделениями как танки непосредственной поддержки пехоты. При бое в городе танки включались в состав штурмовых отрядов и групп и огнем поддерживали наступление пехоты". (С. 442)

Источник № 2 - Бронетанковые войска Советской Армии в боях за Родину. Военно-исторический очерк. М.: Издательство академии бронетанковых войск, 1965. Ч. II.

"Опыт боевого применения бронетанковых войск в Берлинской операции, при подготовке и проведении которой был учтен и творчески использован богатейший опыт предыдущих наступательных операций Советской Армии, явился значительным вкладом в развитие советского военного искусства.

Особенно ценным для дальнейшего развития теории боевого применения бронетанковых войск является опыт боевых действий танковых армий.

Использование танковых армий в Берлинской операции еще раз исключительно наглядно показало целосообразность не только организационного и тактического, но и оперативного массирования бронетанковых войск на важнейших направлениях. Создание в составе 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов подвижных групп, в каждую из которых входили две танковые армии, было одной из важнейших предпосылок успешного проведения всей операции.

Вместе с тем анализ боевых действий танковых армий в этой операции позволяет сделать вполне определенный вывод и о нецелесообразности использования танковых армий как для методического прогрызания глубокоэшелонированной обороны противника, так и для борьбы внутри крупных населенных пунктах.

В первом случае, как это видно на примере 1-го Белорусского фронта, танковые армии лишались полностью использовать свою высокую подвижность и способность к широкому оперативному маневрированию, несли значительные потери в боевой технике и в полной мере уже не могли наносить глубокие удары и развивать наступление в высоких темпах. Вместо запланированных 35-37 км в сутки 1-я и 2-я гвардейские танковые армии наступали со среднесуточным темпом 10-12 км. В то же время 3-я и 4-я гвардейские танковые армии, наносившие удар по Берлину с юга, широко применяя маневр, наступали в отдельные дни с темпом 35-40 км в сутки.
...
Таким образом, опыт боевых действий 3-й и 4-й гвардейских танковых армий убедительно показывает, что при правильном использовании танковые армии являются эффективным средством быстрого развития успеха в глубину, обеспечивающим ведение наступления в высоких темпах.

Во втором случае привлечение главных сил 1-й и 2-й гвардейских танковых армий для штурма Берлина существенно ослабило обходящую группировку 1-го Белорусского фронта, привело к запоздалому выходу войск фронта на Эльбу и позволило противнику отвести за нее часть своих войск, принимавших участие в боевых действиях против советских войск в районе Берлина.
Обстановка, сложившаяся на внешнем фронте окружения, вынудила командующего 1-м Белорусским фронтом уже 2 мая принять решение на вывод 2-й гвардейской танковой армии из Берлина на внешний фронт окружения. Однако это решение было запоздалым.

Получив самостоятельные полосы для наступления в Берлине, танковые армии из-за недостатка собственной пехоты не могли сформировать необходимое количество штурмовых отрядов и групп. Наступление же танков без пехоты вело к серьезным потерям. Поэтому уже в ходе боевых действий командующий 1-м Украинским фронтом усилил 3-ю гвардейскую танковую армию пехотой за счет 28-й армии. Однако и это мероприятие, в основе своей целесообразное, не могло уже полностью устранить все трудности ведения боя танками внутри крупного населенного пункта.

Таким образом, опыт Берлинской операции еще раз показал, что использование танковых соединений и объединений для борьбы в крупных населенных пунктах нецелесообразно и невыгодно, если оно не является вынужденным. Втянувшись в бои в крупном городе, танковые армии лишились возможности участвовать в осуществлении оперативного маневра. Ведя боевые действия без достаточного прикрытия пехоты, они неизбежно несли большие потери в танках, их боеспособность резко снижалась". (С. 649-651).

"Характерной особенностью использования танковых армий и ряда отдельных танковых и механизированных корпусов в зимне-весенней кампании Советских Вооруженных Сил в Европе в 1945 г. является то, что они привлекались для штурма таких крупнейших городов как Вена и Берлин. Только благодаря привлечению для штурма этих городов танковых армий и отдельных танковых и механизированных корпусов они были взяты в короткие сроки.

Однако опыт боев за Вену и Берлин еще раз подтвердил, что если это не вызывается политической необходимостью, то привлекать танковые армии и танковые (механизированные) корпуса для захвата крупных городов нецелеообразно и невыгодно, так как они при этом несут большие потери". (С. 731)

Источник № 3 - Строительство и боевое применение советских танковых войск в годы Великой Отечественной войны. М., 1979.

"В конце кампании 1945 г. танковые армии привлекались для штурма таких крупных городов, как Вена и Берлин. Выполнение подобных задач танковые армии осуществляли прежде всего с ходу одновременными ударами корпусов с нескольких наравлений. Если же город не удавалось взять с ходу, то организовывалось планомерное наступление. Часто для этого использовалась ночь и условия слабой видимости.

При наступлении на упорно обороняемые города танковую армию (корпус) обычно усиливали стрелковыми соединениями и тяжелой артиллерией. Для ведения боев внутри города создавались штурмовые группы и штурмовые отряды.

Однако опыт боев за Вену и особенно за Берлин еше раз подтвердил, что если это не вызывается острой политической необходимостью, то привлекать танковые армии для захвата крупных городов нецелесообразно. В этих условиях они теряют свою маневренность и несут большие потери". (С. 146).

Источник № 4 - Ананьев И. М. Танковые армии в наступлении: По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1988.

"В конце кампании 1945 г. танковые армии привлекались для штурма таких крупных городов, как Вена и Берлин. Благодаря привелечению для штурма этих городов танковых армий они были взяты в короткие сроки. Однако опыт боев за Вену и особенно за Берлин еше раз подтвердил, что если это не вызывается политической и стратегической необходимостью, то привлекать танковые армии для штурма крупных городов невыгодно, потому что при этом они несут большие потери и максимально теряют свои маневренные возможности". (С. 396)

Следует отметить, что в каждом из четырёх источников затрагивается и вопрос применения танковой армии (6-й гвардейской) в Вене. И действительно, к началу Пражской операции она представляла собой довольно печальное зрелище. В ней насчитывалось всего 102 танка и 41 САУ: 5 гв. тк - 72 (71+1), 9 гв. мк - 11 (11+0), 2 гв. мк - 26 (18+8), арм. части (208, 51 гв. сабр, 364 гв. сап, 4 мцп) - 34 (2+32). (БТВ СА в боях за Родину... С. 661).
Для сравнения перед началом Венской операции в её составе было 426 танков и САУ: 5 гв. тк - 140, 9 гв. мк - 186, арм. части (51 гв. лсабр, 364 гв. тсап, 4 гв. мтцп) - 100. В составе тогда отдельного 2 гв. мк - 96 танков и САУ. (Там же. С. 567-568)
Сложно сказать, когда именно были в основном понесены эти потери (в Вене или на пути к ней), но их значительность не вызывает сомнений, даже на фоне потерь танковых армий в Берлинской операции.

С уважением, Пауль.