>Полная зависимость экономики от Запада. Любые санкции будут означать финансовый крах. Собственная эффективная промышленность так и не создана. Например 90 процентов денег за автомашины идет западным компаниям. и тп
Так мы рассматриваем случай, когда решение о бомбардировке не санкционировано ООН, стало быть, речь идет не о Западе, а о конкретных США и парочке стран, сумевших обманом к ним примкнуть. Европа в целом не одобряет гуманитарных бомбардировок. Так что вопросу о санкциях к нам возникнет раскол и, скорее всего, их не будет.
>Отсутствие реально оформленных отношений с Сирией. Никакого договора о помощи между нашими странами нет. Каких то особых зверств против наших граждан оппозиция не допускала пока. Юридического основания вмешиваться нет
Ну, можно заключить на скорую руку.
>Ну и естественно огромный перевес США в силах
Речь именно что идет о том, чтобы скомпенсировать его несимметрично. Т.е., грубо говоря, на операцию в идеальных условиях США пойдут, а в неидеальных - не пойдут. Я отыскиваю способы создать угрозу идеальным условиям. Или видимость угрозы. Или угрозу угрозы. Полагаю, что США настолько привыкли к отсутствию противодействия, что даже намек на отход от простого плана: вынесли радары и стац. ЗРК - летаем, как хотим на высотах выше 5000м - уже может заставить отказаться от агрессии.
Обама себе еще одну красную линию начертил - отсутствие потерь со стороны США. Если намекнуть, что потери могут и быть, да еще может быть эскалация конфликта - задний ход почти обеспечен. А если он еще обеспечен другими инициативами, то все сыплется как карточный домик, что мы и наблюдаем.
