>1.
>- сосредоточение людей и техники в зоне досягаемости противника без проведения маскировки и тп
В городе малореально найти места, куда вкруговую не достанет РПГ или БО.
>2.
>-далее после попадания как ни странно на мой взгляд мало того что никто не разбегается по укрытиям и не выставляется завеса да и техника не меняет своего расположения.
>+При наличии у противника арты или минометов все указанное могло бы повлечь новые жертвы.
Бессмысленная претензия, это была бы другая война по всем параметрам.
>3.
>- выдвижение
>порядок выдвижения довольно на мой взгляд своеобразен
>первыми по узким улочкам с отрывом уходит танковый взвод без какой либо поддержки пехоты. Из хороших новостей один из танков дымит пытаясь сокрыть товарищей, хотя может просто дымит :)
>мелочь а приятно.
>далее на расстоянии 100-200 метров с десантом идут бмп. Для них танк уже не дымит.
Порядок выдвижения вполне адекватный - танки впереди, слабозащищённые коробки сзади.
>+как уже писал ранее вызывает удивление подобная безалаберность. Установить дымы на момент выдвижения танков и бмп по сторонам не является какой то проблемой на мой взгляд а жизни сбережет.
Дым закрывает видимость обеим сторонам, что выгоднее боевикам, т.к. средства поражения армии более дальнобойны, а средства наблюдения лучше, чем у боевиков.
К тому же дым столбом будет издалека всем указывать где идёт техника, так что это палка о двух концах - и как дым применять лучше видно тем, кто там воюет.
>-собственно атака
>Идут покатушки по району называемые почему то разведкой боем где выясняется что противник таки есть и более того он засаживает по танку пару тройку к счастью неудачно. По району редко но красиво палит артиллерия.
Это не покатушки, танки идут в голове штурмовой группы.
>После покатушек бмп и танки находят какую то площадку где благополучно высаживают десант после чего бмп укатывают (!!!) обратно за новой порцией бойцов.
И что? БМП не хватает, очевидно.
Другой вариант - не хотят делать слишком длинную колонную.
>+ при наличии у противника небольшого числа пт средств а так же саперных принадлженостей такие покатушки закончились бы крайне плачевно. Выдвижение танков в условиях ограниченной видимости без поддержки пехоты - за гранью добра и зла. Так же вызывает удивление необходимость высадки десанта в без обеспечения маршрута выдвижения к нему сколько нибудь надежным прикрытием. Де факто десант уже в условиях окружения.
Сил лояльной пехоты у сирийской армии крайне недостаточно для полного контроля над городами - это очевидный факт. Что касается возможности временного локального окружения - в бою в городе это нормально и неизбежно.
>Также вызывает сомнение целесообразность покатушек десанта внутри бмп в условиях данного района.
>Уход бмп вместо поддержки огнем так же непонятен. Других средств для перевозки уже нет?
Они свою функцию транспорта выполнили, в бою же в городе БМП и т.п. консервы уставом применять не рекомендуется.
Опять же, поддержка огнём из их пукалок малоэффективна по сравнению с танками, и большой роли в бою не сыграет.
>Если кто еще откомментирует собственно ошибки или наоборот тактические ноу-хау сирийских военных буду рад
Они используют стандартную тактику, которую пыталась применить РА в декабрьском штурме Грозного (но не смогла по причинам слабой подготовки) и которую применила US Army в 2003 (успешно по причине хорошей подготовки).
Суть в том, что боевики в городе ведут маневренную войны небольшими группами, предпочитая огневое нападение - и постепенное "правильное" движение армии вперёд с зачисткой всех окрестностей будет только разгонять тактическую пустоту, зато потребует огромного (по сравнению с силами боевиков) наряда сил.
