>В городе малореально найти места, куда вкруговую не достанет РПГ или БО.
Судя по видео населенный пункт разделяет шоссе до 300 метров шириной. С одной стророны дороги - мушкетеры короля ассадовцы, с другой повстанцы. Т.е расстояние между ними до 500 метров.
Спрятать за домами БМП, БТР + поставить дымы не проблема, имхо.
>Бессмысленная претензия, это была бы другая война по всем параметрам.
Между тем минометы у них есть и арта трофейная тоже.
>Порядок выдвижения вполне адекватный - танки впереди, слабозащищённые коробки сзади.
Если бы коробки в итоге не шли без прикрытия по тому же району где любой рпг превратит их в костер я бы понял
>Дым закрывает видимость обеим сторонам, что выгоднее боевикам, т.к. средства поражения армии более дальнобойны, а средства наблюдения лучше, чем у боевиков.
Дым на момент переброски через шоссе вряд ли помешает бмп и танкам так как их цель лишь быстрее проскочить открытый участок.
>К тому же дым столбом будет издалека всем указывать где идёт техника, так что это палка о двух концах - и как дым применять лучше видно тем, кто там воюет.
Они и так ее видят.
>Это не покатушки, танки идут в голове штурмовой группы.
Это было бы оправдано если бы танки хоть что-то видели в условиях плотной застройки. Это не так. Единственное что они смогут это собрать все мины и другие плюшки по дороге.
>И что? БМП не хватает, очевидно.
БМП не хватает в штурмовой группе которая осталась в условиях окружения.
>Сил лояльной пехоты у сирийской армии крайне недостаточно для полного контроля над городами - это очевидный факт. Что касается возможности временного локального окружения - в бою в городе это нормально и неизбежно.
Как раз общий просмотр разных видео показывает что пехота у ассадавцев таки есть. Причем не мало. Вопрос лишь в ее использовании.
Когда сам создаеш ситуацию где группа в окружении это нормально?
Как минимум отвлечение части сил на обеспечение флангов и тыла.
>Они свою функцию транспорта выполнили, в бою же в городе БМП и т.п. консервы уставом применять не рекомендуется.
Это где не рекомендуется применять БМП и танки в городе?
>Опять же, поддержка огнём из их пукалок малоэффективна по сравнению с танками, и большой роли в бою не сыграет.
Как раз играет: в отличии от танков БМП может значительно быстрее переключатся между целями и подавлять огнем + БП больше.
>Они используют стандартную тактику, которую пыталась применить РА в декабрьском штурме Грозного (но не смогла по причинам слабой подготовки) и которую применила US Army в 2003 (успешно по причине хорошей подготовки).
Не вижу никаких общих черт и наличия стандарта в принципе.
У американцев был штурм Багдада где расстояния до постройки ого-го, а не плотно застроенный населенный пункт + не помню там снования бмп туда сюда за пехотой.
Больше походит на операцию американцев в Сомали где тоже были веселые покатушки и долгое вызволение из рук африканцев.
>Суть в том, что боевики в городе ведут маневренную войны небольшими группами, предпочитая огневое нападение - и постепенное "правильное" движение армии вперёд с зачисткой всех окрестностей будет только разгонять тактическую пустоту, зато потребует огромного (по сравнению с силами боевиков) наряда сил.
Вообще то боевики уже давно не мелкие маневренные группы, а вполне себе отряды которые могут и атаковать и контратаковать крупные части армии, как показывает практика.
" ни о каком контроле над городом речь не идет. Более того, в какой-то момент становится понятно, что армия и вовсе сдает свои позиции. По крайней мере, на нашем направлении. Сначала из города мимо нас пробежали бойцы и ополченцы. За ними резко «откатились» пикапы-тачанки. Замыкали отступление боевые машины пехоты, отстреливаясь на ходу" http://www.kp.ru/daily/26130.7/3021551/
Разгонять пустоту не надо: надо аккуратно зачищать территорию, что де факто и так придется делать иначе непонятен смысл таких рейдов: ну покатались, а толк то какой?
>С уважением, SSC
Спасибо за мнение.
Попытался продисскутировать по части вопросов не спора ради, но для установления истины.
