>>>Полковник командовал ротой через своего капитан-порутчика
>>Нет. Капитан-поручик только помогал ему командовать, да и звание его ниже капитана рядовой роты.
>Что "нет"? Капитан-поручик был и.о. командира роты, поскольку полковник был занят командованием полком.
>Потому он и "капитан-", а не просто "поручик".
Он поручик, то есть помощник. А капитан-поручик, поскольку полковничья рота самая большая, к ней приписаны и полковые чины.
В каком уставе капитан-поручик назывался и.о. командира роты? Ссылку можно?
Ну или ссылку на любой другой источник?
>>>Это общий принцип: есть полковые офицеры,имеющие функции в масштабах всего полка - полковник, подполковник и майор. Есть аналогичная лестница в роте.
>>Ну так полковой функцией майоров и подполковников было и командование батальоном.
>>Из Устава 1698 г.:
>>
>Потому что батальон - элемент боевого порядка, и как таковым им надо кому-то управлять. Но майор и подполковник - штаб-офицеры, имеющие обязанности в полку в целом.
Если батальон мог всю компанию воевать отдельно от полка, то это не элемент боевого порядка полка, а его подразделение.
В 1914 году в пехотном полку помимо командира - полковника было 5 штаб-офицеров: четыре комбата - подполковники и подполковник - заведующий хозяйством.
В 17 веке в четырехбатальонном полку помимо командира - полковника было 3 штаб-офицера: подполковник и 2 майора. Ясно, что основная функция трех штаб-офицеров не заведывание хозчастью полка, а командование батальонами.
Для выполнения хозяйственных функций в полку в 1914 году за глаза хватало одного штаб-офицера, хотя и размеры полка увеличились, и структура усложнилась.
>>>А во батальона или шквадрона в административном отношении нет - это боевая группа более-менее постоянной организации.
>>Не приложим термин боевая группа к батальону постоянного состава.
>Этот термин анахроничен, но как аналогия - вполне работает.
Не работает как аналогия. Дайте ссылку на определение термина "боевая группа", который был бы приложим к однородному батальону постоянного состава.
>Батальон не существует административно, как в русской регулярной пехоте 19 века не существовало взводов и дивизионов - однако при расчете строя они появлялись как строевая единица.
Мы обсуждаем 17 век, когда еще существовали стрелецкие приказы.
Батальоны самостоятельно проводили целые компании в составе воеводских полков. Существуя как административная единица.
Роты делились на капральства.
>>>>А шквадрона Орлова вообще в состав полка не входила, хотя первоначально была сформирована из солдат полка Шепелева. Почему она не административная единица?
>>>Как это не входила в состав полка? Все чины проходили службу в полку, а шквадрона была сводная. Почему не влили в состав - надо Малова спрашивать, он документы изучает.
>>А так. Ее заново сформировали из чинов, а не из рот.
>А чины проходили службу в полку.
Подобрали всех оставшихся в расположении полка, заново сформировали новые роты, объединили в отдельную шквадрону и отправили воевать.
>>>>А шквадрону Чуровского целиком ввели в состав полка Шепелева, но ее роты переформировали. Чем она была до вхождения в полк? И в полку она сохранялась как постоянная единица даже при изменении числа рот.
>>>До вхождения в полк - временной командой.
>>Это какой-то новый термин. Временная команда из пяти рот. В уставах упоминалась?
>А вам для реальности явления нужно, чтобы его в уставе прописали?
