|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
09.09.2013 18:02:54
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
В орудии обычного устройства
>Как то не вполне понятно за счёт чего добились "лёгкого ствола"? Да и собственно зачем была нужна вторая камера? Может есть где-нибудь картинка?
Сперва за снарядом, пока он не разогнался, а порох уже сгорел по большей части, образуется очень высокое давление, которое требует прочного ствола - толстых стенок - тяжелого ствола. При этом после разгона снаряда, заснарядный объем быстро увеличивается - давление падает - интенсивность разгона снаряда падает...
В двухкаморной схеме, согласно её описанию по ссылке - первоначально снаряд разгоняется низким давлением, что не требует прочного -> толстого -> тяжелого ствола, прочной является лишь сравнительно небольшая камора выского давления, к тому же моменту, когда снаряд наберёт уже под влиянием низкого давления заметную скорость и с этой скоростью пойдет прирост заснарядного объема ствола - > падение давления, освобождается высокое давление из каморы выского давления, при этом интенсивность разгона снаряда,упавшая из-за падения давления снова растет, однако пиковаое давление на ствол остается достаточно низким, по сравнению со стандартной схемой...
За счёт двух камор в процессе выстрела:
1) Снижается пиковое давление в стволе
2) Выше среднее давление в стволе на протяжении движния по нему снаряда
3) Соответственно выше начальная скорость снаряда, так как ускорение разгона более равномерное в ходе выстрела из-за более высокого среднего давления...
4) PROFIT